bu konularda çok acemi biri olarak, alırken nelere dikkat etmem gerekiyor?
amacım yatırım değil ama satmaya karar verdim diyelim, dezavantajları neler kat mülkiyetli olmamasının?
hem bankaların kredi verdiğini (ki ben kullanmayacağım) hem de nef, dumankaya gibi bazı marka rezidansların kat irtifaklı olduğunu görünce ikna oldum açıkçası. yine de buralarda yetkili bi abi ya da bilgi sahibi dostlarımız varsa tavsiyelerini beklemekteyim.
bina 2005 yapımı, deprem yönetmeliğine uygun, kentsel dönüşüm ihtimali yok şu an için.
cevaplar için şimdiden çok teşekkürler.
Bu sık sık soruluyor: Kat irtifakı olması demek kötü bir şey değil. Eski binaların bazılarında mülkiyete geçebilecek olsalar bile, kat malikleri bir araya gelip ufak tefek başvuruları yapmayıp, harcları ödemedikleri mülkiyet tapusunu almıyorlar. Zaten mülkiyete geçmesine engel büyük bir durum varsa yapabileceğiniz bir şey yok. Satın almadan önce nedenini yöneticiden öğreneceksiniz. Ama ufak tefek şeylerden, tembellikten geçilmediyse bu biraz apartman yönetiminin, komşuların bina ile ilgili sorumluluklarını yerine getirmemelerinin bir göstergesi oluyor. Yarın da mesela apartmanda bir tamirat işi yapılacak olsa kat malikleri ilgi göstermiyorlar vb. Elbette bu demek değil ki, mülkiyetli binaların hepsinde her şey yolunda mı, elbette değil ama size fikir veriyor.
kat irtifaklı evlerin hepsi kötü demek değil.
ama bir terslik çıkacaksa kat irtifaklı evde çıkma ihtimali daha yüksek. yani kat mülkiyeti tapusunun alınmamasının bir sebebi mutlaka vardır. bu sebebin detaylarına inmek ve araştırmak lazım.
yoksa insanlar arsa tapulu evlerde bile oturuyorlar yıllarca sıkıntısız, belediye gelip hop burası kaçak diyene kadar 2 nesil geçiyor.
Elektrik su doğalgaz aboneliği bireysel ise bir sıkıntı olmaz.