[]
boşanma ile ilgili basit bir hukuki soru
bu boşanma davalarında avukat taraflardan birinin ödediği tazminatın nafakanın işte her neyse adı paranın yüzde 25'ini alıyormuş doğru mu ? var mı böyle bir soygun ? varsa kurtulmanın bir çaresi yok mu ? çok saçma geliyor o tazminat falan neyse ihtiyacı olduğu için veriliyor karşı tarafa avukatın o paradan pay alması nasıl bir haksızlıktır ?
davalarda avukatların aldıkları 2 tür vekalet ücreti vardır:
1. avukatın kendi müvekkili ile anlaştığı miktar
2. davanın kazanılması sonucu diğer taraftan alınan resmi vekalet ücreti. bu ücretin miktarına mahkeme karar verir ve avukat bu ücreti karşı taraftan tahsil eder.
sizin dediğiniz şey ancak avukatın kendi müvekkili ile anlaşması sonucu olur. yani, atıyorum müvekkil avukata davanın başında para vermez ve der ki "kazanırsak paranın %25ini alırsın" veya buna benzer başka bir anlaşma yapılır. ancak resmi olarak böyle bir %25 durumu yok.
1. avukatın kendi müvekkili ile anlaştığı miktar
2. davanın kazanılması sonucu diğer taraftan alınan resmi vekalet ücreti. bu ücretin miktarına mahkeme karar verir ve avukat bu ücreti karşı taraftan tahsil eder.
sizin dediğiniz şey ancak avukatın kendi müvekkili ile anlaşması sonucu olur. yani, atıyorum müvekkil avukata davanın başında para vermez ve der ki "kazanırsak paranın %25ini alırsın" veya buna benzer başka bir anlaşma yapılır. ancak resmi olarak böyle bir %25 durumu yok.
- fengari
(21.11.14 20:02:07)
Uygulamada rastlanılabilen birşey. Ya da mesela nafaka alacağının ilk ayını alması şeklinde de anlaşılabiliyor. Tamamen müvekkil ile anlaşmaya bağlı olduğu için haksızlık olduğunu düşünmüyorum çünkü baştan konuşulmuş bir durum.
- eldarwen (21.11.14 21:00:46 ~ 21:01:02)
Malesef alacak davalarında avukatların sisteminin adeta bir çek senet mafyasının senet kırdırma sistemine benzediği gerçeğiyle karşılaşmışsınız. Acı bir durum bence de. Adaletsiz de.
- prodeq
(22.11.14 07:07:47)
1
