[]

bir dakikanızı alabilir miyim?

timelapse işine girdim, bir dakikalık bir video. bakıp bir şey eder misiniz.

vimeo.com

yours sincerely,
g.i.

 
6 saniye başladı 45 saniyede bitti. 39 saniye. giriş ve bitiş uzun. müziği BEN beğenmedim. baştaki piyano sürseydi daha iyiydi. ritm artınca olmamış (bence)

bi de vignetti özellikle mi bıraktın/yaptın? çünkü zaten karenin ortasında bina var. bulutlar vignetin içinde kalmış. onun dışında güzel olmuş bence. jenerik gereksiz uzun ama.
  • ben smyrna  (03.11.12 19:44:08) 
bence daha erken bi saatten daha gec bi saate kadar olmalıydı ama daha hızlı ilerlemeliydi.
yani kısa sürede fazla bi fark görmeliydik.

  • sozlugun romantizm abidesi  (03.11.12 19:47:39) 
her şey güzel gibi... ama vimeo'dan nefret ediyorum.

neyse.
kamerayı da hareketli kullanmanı önereceğim. çok aşırı sabit.
müzik doğru gibi ancak mesela havanın aydınlık olduğu safhada haraketli kısmı ve kararmaya başladığı safhada yavaşlayan kısmını senkronlarsan daha iyi bir etki bırakır.

edit: çok aşırı sabit ne lan!? sabit işte.
  • schwarze rose  (03.11.12 19:49:47 ~ 19:50:25) 
sana notum 7.5 dan 8 kanka.

hareket eden bir gemi falan olduğu vakit daha keyifli oluyor. bina duruyor, bulutlar hareket durumunda, zamanın geçtiği hissini tam vermiyor sanki..
  • anonimyususer  (03.11.12 19:50:59) 
keşke vincin çalıştığı gün çekilseymiş


  • ali11  (03.11.12 19:54:31) 
seçtiğin obje güzel değil, ruhsuz döküntü bi bina başrolde olunca ek bi duygu uyandırmıyor. müzik bence de hoş lakin bir dk.lık bir video olmasına karşın fazla bi olay yok. gece olunca ışıklar açılıyor, o sırada biraz canlanıyor film. bence de hareket ettirmeyi deneyebilirsiniz kamerayı. sahneyi de, daha kalabalık olacak şekilde seçmeniz güzel olabilir belki.


  • dahinnotha  (03.11.12 19:55:28) 
belli bir binayı değilde daha hareketli ortamları çeksen izleyenin seyir zevki açısından çok daha etkileyici olur. paris açısından eyfelin oralar mesela. kalabalık yerler, hareketli ortamlar çok daha çekici timelapse için.
müzik güzel ayrıca.

  • trajikomix  (03.11.12 20:00:25) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.