Ekşi Duyuru

seni la ilahe illallah demeye davet ediyorum. imanın tazelesin biraz. bir kez içinden de, bak sen de göreceksin içinde fresh bir şeyler olucak.

(bkz: allah yok din yalan)
dinler kapitalizmin ürettiği, insanları adeta bir koyun gibi, kolayca yönetme safsatasından başka bir şey değilim.
konu ile çok uzun uzun yazabilirim fakat direksiyon sınavından kaldığım ve kendimi yerden yere vurmakla meşgul olduğum için yazamıyorum.

şahsi fikirlerim: yaratıcı(lar) var, dinler doğru değil, ölümden sonra hayat veya başka bişey varsa da cennet/cehennem yok.

bence bildiğin kapkaranlık bişey var. ölücez, biticek. hangi egoist varlık, sırf kendisi yarattı diye ona tapılmasını bekler ve yine hangi acımasız varlık, o çok itinayla yarattığı varlığı cehennemde yakar, ya da çikolata nehirleriyle ödüllendirir? tanrı mı. piyu. belki de tanrı insanı yanlış yola sevkediyordur? şeytan iyidir aslında felan? insanın ruhunu özgür kılıyor nitekim.
üzerinde hiç düşünmeksizin, din kurallarını sorgulamaksızın hayat olmaz ki. tanrı varsa da eğer, mis gibi akıl vermiş bize. neden? düşünelim de onun var olmadığını anlayalım diye. hıhı.

ben de din ve allaha inanan bir müslüman olarak müslümanlığa olan inancımı bir miktar yitirmiş olmakla birlikte tanrıya halen inanıyorum.

tanrı: insanların anlam veremediği ve kontrolünün dışındaki olaylar için yarattığı imge.

din: şimdi ayıp olmasın burada yazmayalım.

ölümden sonra hayat: insanın yok olacağı gerçeğini kabullenemesi. o doğmadan önce de tarih devam ediyordu ve bir şey hatırlamıyordu öldükten sonra da böyle olacak.

solucanlara yemek olmak: illa solucan değil büyük ihtimal böcek ve bakterilere olacaksandır. istersen denize atabilir yada yakabilirsin kendini.

Tanrı ve din dediğimiz şeyler insanların ölüm korkusunu yenmek için uydurduğu safsatalar mıdır?: cevap verdim işte.

amakı hayal in raci sine mi soyundun. gerçekten derin bi bilgin ve inancın yokmuş ki senin sarsılsın.nerden mi anladım. sorularından. soruların hiç derin değil sıradan her türlü insanın sorup düşüneceği derin olmayan sorular. canın sıkılmış senin belli.ki ayrıca da bu konuda aradıklarının cevabını burada bulamazsın ki....kitap oku...........okuuuuuu.........güsel bişeyler oku....kafan rahatlasın.........

dinler konusundaki her şey bana kanıtlanamaz geliyor. bana göre sırf kitaplarda yazıyor diye 1453'te istanbul'u fethettiğimize inanmak bile doğru değilken, 1500 yıl önce bi adamın ayı yardığını, denizi yardığını, dünyayı selin basıp da bi gemiyle tüm hayvanların taşındığını vs. inanılır görmek çok yanlış. gözlemleyebildiğim, kanıtlayabildiğim bilgi doğru bilgidir bana göre. ben ona inanırım.

dinlerin de ne işe yaradığı tartışılır. kimisi diyor ki, toplumda adaleti sağladı da, arap yarımadasında düzen sağlandı falan. bunu diyenler de başka birinden duymuştur bunu. kaç kişi arap yarımadasının sosyolojik tarihi üzerine araştırma yapmış ki?

"benim ülkem dünyadır, dinim de iyi olanı yapmaktır" diye bir söz var. aynen bunu savunuyorum. iyi bir insan olmak için, insanlara iyi davranmak için, cehennem korkusuna, yargılanma telaşına, allah rızasına, bir varlığı mutlu etme gayesine ihtiyaç duymuyorum. eğer bir tanrı varsa da, iyi birisi olmama rağmen, sırf onun varlığını reddettim diye beni ceezalandırmayacak kadar akıllıdır diye düşünüyorum.

ölüm sonrası olayı için stephen hawking'in birkaç gün önce yaptığı bi' açıklama var, çok güzel. bulamadım şimdi ama google'larsanız çıkar eminim. ölüm sonrası hayat, hayal bile değil benim için. neden şu anki durumumuza göre düşünüyoruz ki ölüm sonrasını? sonuçta beynimiz işlevini yitirecek. üzerimizde toprağın atılışını duymayacağız. doğaya yem olacağız. döngü yani. bir zürafaya, ata, kaplana, kuşa ne oluyorsa aynısı olacak.

inandığın dinin kitabını oku, bari komple gitsin.

muğlak fikirlerle bezeliyim bu konuda. dinlerin bahsedildiği kadar adaletli, iyilik dolu vs olduğunu düşünmüyorum. ama dünyanın oluşumu, insanlık tarihi konusundaki bilimsel açıklamaları algılama konusunda da sorunlarım var. bu noktada sanırım küçükken okuduğum ademle havvayı, habille kabili anlatan hikayelerin de etkisi var sanırım.

öbür dünya konusunda ben cehennemin de cennetin de bu dünyada olması gerektiğini ve hatta olduğunu düşünüyorum. ölünce ruhların da yine bu dünyada varlığını sürdürmeye devam ettiğini.


işte böyle bireysel bir inanç sistemi kurmuşum kendimce, şimdi farkettim.

allah var. dinler değil din doğru. ölümden sonra hayat elbette vardır. allah kendisinin yok olduğunun sanılması için açık kapı bırakmıştır ki inanan ve inanmayan belli olsun. tanrı inancı olan biri bu dünyada vuku bulacak haksızlıkların sonraki hayatta telafi edileceğine inanır. yoksa bu dünyada kör olan bir adamın körlüğünün dünya üzerinde bir açıklaması olamaz.

@hekate sanırım kafan güzel.

@inanmazsan inanma

Peki anası babası şaman olan bir çocuğun tanrı'ya inanmasını nasıl beklersin? Ya da hayatı boyunca acıdan başka bir şey hissetmemiş insanların?

@inanmazsan inanma allah dedigin seyin her seyi bildigine inaniyorsun. o zaman bu sinav yapma ihtiyacini niye hissetsin ki ? kimin inanip inanmayacagini onceden zaten biliyor.

tipik bir dogmaci oldugun belli. allah var cunku olmali, din var cunku olmali, cennet var cunku kitap oyle diyor vb. hayatina devam et.

@burberry sen de cok kasma. tek gercek olum. olup gidicez. beynimiz elektrikle calisiyor elektrik kesilecek ve bos gerisi. robottan farkimiz yok.

bence herşey yalan bi gün fiş çekilecek ve ışıklar sönecek.sonrası? sonrası yok. bitti.

doğru ya da yanlış olduğuna siz karar verin ama ben şöyle bir pros and cons yaptım.

1-) eğer tanrı yoksa, ateistler doğru söylüyorlarsa, hepimiz ölünce yok oluruz. kimse dünya'da yaptığı iyi/kötü şeyler için mükafat/ceza görmez. ateistler: 0 - inananlar: 0.

2-) eğer tanrı varsa, cennet/cehennem vardır, ateistler cehenneme; uygun yaşayan "inanan"lar cennete gider. kimse yok olmaz. ateistler: 0 - inananlar: 1.

yani ölümden sonra yaşam yoksa, koy götüne. ama varsa, koyarlar götüne.

ben insanlarla oyun oynayan, sozde onlara test yapip odul ve ceza veren bir tanri yerine tanrisizligi tercih ederim. varligina inanmiyorum. var olsa da sevmiyorum. benim hayatimi hic etkilemiyor yani. her turlu onsuzum. ihtiyacim da yok. kedi fare oynayan yuce bir varlik olabilir mi ?

allah yok. tanrı var.

dinler yok, yani var da insanlar tarafından oluşturulmuş. ingilizce, fransızca vs dillerde religion şeklinde geçen kelime etimolojik olarak birleştirmek anlamına gelir ki dinin amacı insanları birleştirmek, tek bir düşünce altında birleştirmektir. ya da insanları sistemleştirmek, koyunlaştırmaktır. amaç nedir hakkında çok şey söylense de bir çok şey olabilir.

diyelim ki yarın öğle saatini biraz geçtikten sonra öldüm. cennet cehennem olacağını sanmıyorum. ben de merak ediyorum nereye gidicem nasıl olacak ama tanrının bana yaptığım şeyler için hesap soracığını sanmıyorum. belki tekrar yollar buraya, reenkarne olayı.

dinler gerekli ama. ne derseniz deyin dinler gerekli. ölümden sonra cezalandırma sistemine inananların yaptığı\işledikleri suçları\günahları görüyoruz, ya bir de ceza sistemi yok derse herkes. yaptığım yanıma kar kalacak derse?

'' insanlar neyi blirler zevk ve bencilliklerinin arzuladığı sanatsal birtakım şeyleri, hak ve hakikat konusunda ne bilirler hiç! ''

Peki Tanrı yok diyenlere sormak istediğim şu. Evreni ve uzayı düşünün. Güneşi düşünün. Evrende bir enerji var değil mi? Bunlar nereden geldi? Bu enerji nasıl oluştu? Dünya'nın oluşumu değil bahsettiğim, evren ne zaman oluştu, uzay ne zaman ve nasıl oluştu? İlk hidrojen atomu nereden geldi uzaya? İlk enerji nereden düştü?
Bunu mantığımız nasıl açıklayacak?

@burberry bir seyin henuz aciklanamamis veya aciklanamayacak olmasi bir tanri inanisina goturmez insani. afrikadaki kabilelerden farkin kalmaz boyle yaparsan. simsek i aciklayamamis tapmis, gunes, ates vb. de oyle.

elektrik devresi nasil calisiyor biliyor musun ? aciklayamadigin icin ona tapar misin ? nukleer reaksiyon a tapmayi dusundun mu hic ?

@nicke
Olay birşeye tapmak değil. O mantıkla hareket etseydim evrenin veya uzayın kendisin tapardım. :)
Düşün ki evrenin varoluşunu buldular. Nereden geldiğini buldular. Bitmeyecek ki, bu sefer onu oluşturanın ne olduğu sorusu gelecek.
Domino taşları gibi ilerledikçe, yaratmış olan bir varlık aramayacak mıyız?

@vexations: mevlana'nın "zerreler" ile alakalı sözünü bulup oku da

"Sen birine seni hasta eden gözle görülemeyen küçük canlılardır deseydin cadı büyücü damgası yerdin. Bir de şuanki halimize bak. Din bilim henüz toyken ona düşmandı."

iddiasının yanlış olduğunun farkına var.

surekli bir seyin oncesini, sebebini aramak insanin mantiginda ve dusunme yapisinda var. bu da gayet dogal. tabi ki en basa, sebebe yonelik arayis hep devam edecek ve bence bizler asla bunu cozemeyiz. ama ben cozemedigim seylere inanmam. matematik problemleri cozulene kadar zordur. cozulunce biter. bu da oyle. evrenin olusumu buyuk oranda big bang ile aciklaniyor. aciklanabiliyor. peki big bang den once ne vardi diye devam ediyor.

ama bunu sorgulayan bir insan tanrinin nasil yaratildigini nasil sorgulayacak ?

şu da var ki, "bütün bu evrenin tesadüfi bi şekilde oluşmuş olması mümkün değil, bunun bi yaratıcı olmalı" diyenler, tanrı var diyor. bütün bu tesadüfi oluşumu reddedenler, yine gelip, bütün bunları yaratabilicek güçte bir varlığın, kendiliğinden, hiçbişey yokken var olduğunu düşünüyor. o zaman tanrının da bir yaratıcısı var, öyle mi? bence bu daha garip.

@b00x alıntıladığın sözümde tarih bilgisi verdiğim tek ipucu bu zahiri olayın yaşandığı zaman diliminin en az 1675 senesinden önce olduğuydu. Okuyanın şunu anlayacağını düşündüm, "birileri bir yerlerde henüz mikrop ve bakterilerden haberdar değilken biri ortaya bu iddiayı attığında yaşayacağı şey". Her ateist düşündüğünüz gibi saldırgan değil. Mevlana önemli bir düşünürdür ben ne tarih ne zaman belirttim yazımda. Niçin bunu saldırgan algıladınız ben anlam veremedim?

bence ölünce öyle bi şey olcak ki hepimiz şok olcaz. inanamicaksınız olm, bambaşka lan. umarım öyle olur amk, göt oluruz..

@lolita islamda allah in var olusunu sorgulayamazsin mesela. o dogrulmamis vb. diyor. ne kadar garip ve sacma. dogrulmamis da nasil var olmus ? iste bu yuzden islam ve bilim uzak birbirinden.

www.sorularlaislamiyet.com

cevabı yanlış sitede arıyosun.başka sitelerde sor sorunu
bi de yaşar nuri öztürk ün Kur an daki İslam kitabı süperdir.bu çocuklar cahil dinleme onları.

yaratan var diyen asmis insanlara soruyorum. neye dayanarak soyluyorsunuz ?

@vexations
evreni düşün, güneşi falan, galaksileri düşün. bunlar yokken allah varmış.
allah nasıl var olmuş?

@busuta kanser hucrelerinden haberin var mi ? hangi duzenden bahsediyorsun sen ya. zaten bilimden anladigin bariz belli iki seyi birbirine carpistirmaktan ibaret.

belli ki kanser hucrelerinden haberin yok. kanser hucreleri suphesiz ki o mukemmel duzenin var olmadigini gosterir. cunku vucudun bozuk hucreleridir bunlar. bu kadar mukemmel bir sistem! tasarlayan tanrinin gozunden kacmislar belli ki.

buna sinav denemez. cunku ortada bir bozukluk var.

hasta olman hakkinda bilgi sahibi olman anlamina gelmiyor. neyse bu dunyadaki mukemmel sinavinda basarilar.

@nicke
Sana bir konuda katılmıyorum, insan mantığı ile, somut olarak varolan uzayı, evreni, atomu sorgulayıp mantıklı cevaplar bulabilirsin. Fakat tanrı zaten dünya üzerindeki fizik kurallarına uygun olsaydı (varsa eğer), zaten tanrısal bir durum söz konusu olmazdı.
Arkadaşımın dediği gibi, O, yaratabildiği için tanrı. Şu an bir insan, başka bir insanı yaratamaz. Yaratsa da bu kopyalama gibi birşey olur. Yani zaten varolan birşeyi çoğaltma.

Ayrıca, müslüman değilim arkadaşlar. Muhammed'e de inanmam, çümkü o da çok "insani". Devlet kurmak, savaşmak falan..

o yaratabildigi icin tanri ne demek ya. yani daha bastan tanri vardir diyorsun. bu durumda tartismak mumkun degil ki.

Bak tartışılan onun özellikleri değil. Olası bir tanrı'dan bahsediyoruz, yani var olduğunu düşünürsek eğer, o TANRI. İNSAN değil. Anlatabiliyor muyum?