[]

telekom 4 tl lik telefon borcu için icra ödeme emri gönderdi?

böyle bir şey mümkün mü? faiz dahil borcum 4,23 tl unutmuşum ödemeyi. ancak bu icra müdürlerinin bir sınırı yok mu? ellerinde mail adresim var hatırlatmıyorlar direk ödeme emri sinirlendim icralık bişey yapamazlarsa inat edip vermemeyi düşünüyorum da...




 
uhm, sayet avukata verdilerse bir de avukatlik ucreti odeyeceksiniz o 4,23 tl olmayacak. gidip bi ogrenin.


  • entrapmen  (20.04.11 17:46:39) 
maalesef telekom ve bankacılık sektörü dingonun ahırı olmuş. devlet'in de umurunda değil. ihbar, haber vermek yerine direkt avukat'a havale ediyorlar.


  • derbeder58  (20.04.11 17:47:17 ~ 17:47:58) 
eskiden dediginiz dogruydu derbeder58. simdilerde telekom ihbar yapiyor, telefon ediyor elindeki bilgilere gore (istanbul icin %100 eminim). ulasamadigi takdirde avukata gonderiyor. ayrica diger firmalarin boyle yapmasinin altinda yatan neden avukatlarla olan anlasmalarinin altinda yatiyor. avukat icin minimum 140 lira gelir demek. sizin borcunuzun miktari onemsiz.


  • entrapmen  (20.04.11 17:51:53) 
4-TL vekalet ücreti ödeyeceksiniz. Alacak tutarından fazla vekalet ücreti olmaz.


  • emininsel  (20.04.11 18:48:38 ~ 18:49:12) 
alacak tutarından fazla vekalet ücreti olabilir. zaten icra vekalet ücreti belli bir miktarın altında olamaz emin değilim tamamen atıyorum ama 160 da olabilir 300 de. telekomla görüşün bence bir de icra dosyanıza bakın ilgili avukatın numarası vardır arayın durumu izah edin.


  • kurumuhalif  (20.04.11 22:47:53) 
2010 'da 160 tl vekalet ücreti varmış. ayrıca dosya masrafları matbu ve nispi harçları da ekleyeceksiniz eğer dosya üzerinden yapacaksanız. yani para vermeyeceğiniz tek şey şuan aldığınız bilgiler, maalesef .(


  • kurumuhalif  (20.04.11 22:50:07) 
kurumuhalif neye dayanıyor bilmiyorum ama uygulamada takip çıkışından fazla vekalet ücretine takdir edilemez.


  • emininsel  (20.04.11 23:05:54) 
danıştay tbb'nin tarifesindeki "vekalet ücreti asıl alacak miktarını geçemez" hükmünü iptal etmişti. fakat sanırım tbb bu hükmü tekrar koymuş. bilgilerimi güncellemeden yazdığım için özür dilerim. ama o konu biraz muallak gibi, son tarifedeki hükmü bilmiyorum.


  • kurumuhalif  (20.04.11 23:14:50) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.