[]
Lost ile ilgili en iyi entry'ler
hangileri? en iyi derken lost'un en anlasilmaz yerlerini anlasilir kilan ya da aciklanamayan yerlere cevap getirebilen, lost'u dogru bir sekilde cok guzel aciklayan (ya da guvenilir/birinci agiz kaynaklardan ceviri yapmis da olabilir), duzgun bir uslupla yazilmis, cok kisa olmayan, cok uzun olmayan entry'ler gibi gibi... finalini de guzel aciklayan entry'ler olabilir...
- dambil
(31.05.10 01:08:49)
"Güvenilir/birinci ağız kaynak" dediğiniz için;
Şuradaki (bkz: #19185608) entry'mden alıntı yapıyorum:
"bir de dizi bittikten sonra ortaya senaristler tarafından açıklanmış gibi gösterilen sahte teoriler sürülmeye başlandı. bazıları röportaj kılıfı altında soru-cevap şeklinde hazırlanmış ve sözlükte bile yerini çoktan buldu, gerçekmiş gibi algılayanlar var. sahte olduğunu söylemeye gerek bile duymuyorum bunların. zamanında teori yazanlar şimdi fırlamalık peşindeler, amaçları dalga geçmek. yazarların kaleminden çıktığı iddia edilen açıklamaların gerçek olmadığını anlamak çok kolay olduğu için farklı bir yol deneyerek yapımcı şirkette çalışan birisi tarafından yazılmış gibi öne sürülen de bir teori var. hepsi türkçeleştirilmiş, sözlükte yerini almış. inanıp daha fazla kendinizi komik duruma düşürmeyin. senaristler çoktan "biz daha fazla cevap verilmesine gerek görmüyoruz, önemli olan yolculuktu" minvalinde şeyler söylediler. umurlarında bile değiliz yani, pollyanna'cılık oynamayı bırakın, kabullenin artık acı gerçeği."
Kısaca, ortada hiç birinci ağızdan çıkma açıklama falan yok. Hepsi sahte.
Bu teoriler de dizinin 5. sezonunda ortaya atılan teoriler kadar mantıklı olabiliyor. Sadece şimdi dizi bittiği için her şeyi görerek sallama imkanı var.
Şuradaki (bkz: #19185608) entry'mden alıntı yapıyorum:
"bir de dizi bittikten sonra ortaya senaristler tarafından açıklanmış gibi gösterilen sahte teoriler sürülmeye başlandı. bazıları röportaj kılıfı altında soru-cevap şeklinde hazırlanmış ve sözlükte bile yerini çoktan buldu, gerçekmiş gibi algılayanlar var. sahte olduğunu söylemeye gerek bile duymuyorum bunların. zamanında teori yazanlar şimdi fırlamalık peşindeler, amaçları dalga geçmek. yazarların kaleminden çıktığı iddia edilen açıklamaların gerçek olmadığını anlamak çok kolay olduğu için farklı bir yol deneyerek yapımcı şirkette çalışan birisi tarafından yazılmış gibi öne sürülen de bir teori var. hepsi türkçeleştirilmiş, sözlükte yerini almış. inanıp daha fazla kendinizi komik duruma düşürmeyin. senaristler çoktan "biz daha fazla cevap verilmesine gerek görmüyoruz, önemli olan yolculuktu" minvalinde şeyler söylediler. umurlarında bile değiliz yani, pollyanna'cılık oynamayı bırakın, kabullenin artık acı gerçeği."
Kısaca, ortada hiç birinci ağızdan çıkma açıklama falan yok. Hepsi sahte.
Bu teoriler de dizinin 5. sezonunda ortaya atılan teoriler kadar mantıklı olabiliyor. Sadece şimdi dizi bittiği için her şeyi görerek sallama imkanı var.
- hiko seijuro (31.05.10 03:28:13)
(bkz: #9967293) entry yazılış tarihi itibariyle kurulan bağlantılar. sonrasını kendiniz uydurabilirsiniz.
ayrıca (bkz: philadelphia deneyi)
niye adayı da bu şekilde açıklamadılar, anlamak güç. "her şeyi bilimsel olarak açıklayacağız" falan dedikleri de bu olsa gerek. ama yalan oldu.
ayrıca (bkz: philadelphia deneyi)
niye adayı da bu şekilde açıklamadılar, anlamak güç. "her şeyi bilimsel olarak açıklayacağız" falan dedikleri de bu olsa gerek. ama yalan oldu.
- kibritsuyu (31.05.10 06:49:50 ~ 06:50:52)
1
