[]
sule cet davasi
neticelendi biliyorsunuz. adalet yerini buldu diyebiliriz.
ama twitter'a bakarken aklima bir sey takildi, asagidaki tweet'in linkinde sanik avukatinin "Olay yerinde darp yok. Tecavüz yok. DNA yok. Hiçbir şey yok. Ortada delil yok." dedigini yaziyor. benim bildigim kadariyla dna da vardi, tecavuz bulgusu da otopsi raporuna gore. bu adam direkt boyle rapora ragmen bu sekilde konusabilir mi mahkeme karsisinda, yoksa benim bilmedigim baska raporlar vb. mi var?
twitter.com
ama twitter'a bakarken aklima bir sey takildi, asagidaki tweet'in linkinde sanik avukatinin "Olay yerinde darp yok. Tecavüz yok. DNA yok. Hiçbir şey yok. Ortada delil yok." dedigini yaziyor. benim bildigim kadariyla dna da vardi, tecavuz bulgusu da otopsi raporuna gore. bu adam direkt boyle rapora ragmen bu sekilde konusabilir mi mahkeme karsisinda, yoksa benim bilmedigim baska raporlar vb. mi var?
twitter.com
direkt boyle rapora ragmen bu sekilde konusabilir mahkeme karsisinda. rapor doğru değil diyebilir sallayabilir yalan söyleyebilir. savunma makamı kendini savunur ama iddiası ciddi bulunmazsa değerlendirilmez. raporu ve delilleri bilmiyorum olayı da net bilmiyorum .
- Topalordek (05.12.19 00:45:56)
1