Bir araştırma görevlimiz var. Sözleşme yenileme tarihi 10.06.2025. Dilekçesini bir buçuk ay önceden ilgili birime teslim ediyor. Fakat şunu merak ediyor: herkesin onaylaması durumunda sözleşmesi hangi tarihte yenilenir? tam 10.06.2025'te mi, yoksa ondan önce mi işleme alıyor? Değişken bir durum olduğunu tahmin etsem de merak ettim.
E-devletten tekrar randevu oluşturmak istedim. 30'una kadar başvuramazsınız uyarısı çıkıyor. Randevusuz gitsem işimi halledebilir miyim?
Bulunduğum yerdeki nüfus müdürlüğü yoğun değil.
Bulunduğum yerdeki nüfus müdürlüğü yoğun değil.
Biraderi göndereceğiz, kursa ulaşamadık.
Gençler selam,
Makalemi delikanlılık yapıp tezlerini çürütmeye çalıştığım hocanın dergisine gönderdim. Yazım iki hakeme gönderildi. İlk hakem, makalemi değerlendirdi. Fakat ikinci hakem değerlendirmedi. Tekrar bir hakem atadılar. O da değerlendirmedi. Son olarak başka bir hakem atadılar.
İlk hakem major revizyon istemiş.
İkinci hakem, ilk hakemin aksine, makaleyi çok özgün ve mevcut paradigmayı yıkıcı bulduğunu belirtmesine ve neredeyse hiçbir şey istememesine rağmen (Halihazırda zaten okuduğum bir makaleye atıf yapmam haricinde talebi yok) o da major revizyon istemiş.
Makalemi yayımlamayacaklarını anladım açıkçası. Ancak ilk hakemin tavsiyelerinden birkaçının makalemi geliştirebileceğini düşünüyorum. 15 gün içinde revizyonları düzeltmezsem makale reddedilmiş olacak ki, zaten yazımın o kadar büyük bir revizyon gerektirmediğine eminim.
Ben ilk hakemin önerilerinden birkaçını uygulayıp makalemi güncelleyip bir başka dergiye yollarsam, etik olarak ihlal işlemiş olur muyum?
Makalemi delikanlılık yapıp tezlerini çürütmeye çalıştığım hocanın dergisine gönderdim. Yazım iki hakeme gönderildi. İlk hakem, makalemi değerlendirdi. Fakat ikinci hakem değerlendirmedi. Tekrar bir hakem atadılar. O da değerlendirmedi. Son olarak başka bir hakem atadılar.
İlk hakem major revizyon istemiş.
İkinci hakem, ilk hakemin aksine, makaleyi çok özgün ve mevcut paradigmayı yıkıcı bulduğunu belirtmesine ve neredeyse hiçbir şey istememesine rağmen (Halihazırda zaten okuduğum bir makaleye atıf yapmam haricinde talebi yok) o da major revizyon istemiş.
Makalemi yayımlamayacaklarını anladım açıkçası. Ancak ilk hakemin tavsiyelerinden birkaçının makalemi geliştirebileceğini düşünüyorum. 15 gün içinde revizyonları düzeltmezsem makale reddedilmiş olacak ki, zaten yazımın o kadar büyük bir revizyon gerektirmediğine eminim.
Ben ilk hakemin önerilerinden birkaçını uygulayıp makalemi güncelleyip bir başka dergiye yollarsam, etik olarak ihlal işlemiş olur muyum?
*Sabah konuşulan konuyu akşam arayıp devam ettirmek (Konu: estetikle alakalı)
*Telefonu kapatırken onunla tanışabildiği için mutlu olduğunu söylemek
*Aynı zamanda aynı ortamı paylaşırken yalnız kalmaya çalışmak ve odasını ziyaret etmek
*Uzun bakışmalar
*Sık sık aynı ortam içinde yemeğe davet etmek
*Muhabbetin gittikçe kişiseelleşmesi
*Telefonu kapatırken onunla tanışabildiği için mutlu olduğunu söylemek
*Aynı zamanda aynı ortamı paylaşırken yalnız kalmaya çalışmak ve odasını ziyaret etmek
*Uzun bakışmalar
*Sık sık aynı ortam içinde yemeğe davet etmek
*Muhabbetin gittikçe kişiseelleşmesi
Değişensiz, iki parça boyalı bir adet buldum. Bakım faturalarını gördüm. Sahibi hiç sorun yaşamadığını söylüyor ama çevremdekiler, alma sanayiden çıkamazsın diyor. Aranızda kullanan var mı, tavsiye eder mi?
Diyelim ki, okuduğunuz eserden bir başka esere yapılmış atıfı gördünüz ve kaynağa ulaştınız. Atıf yapacaksınız ama o kaynağı okuduğunuz eserin de başka bir yerine atıf yapmak istiyorsunuz. Bu durumda ilk kaynağı oradan öğrendiğiniz de belli olacak. Böyle durumlarda nasıl bir yol izlenmeli? Doğrusu bu mudur?
1