Selamlar, yuz yuze seans aldiginiz bir psikolog varsa seans ucreti ve saati ne kadar acaba?
Standart bir fiyatlandirma olup olmadigini anlamaya calisiyorum.
Tesekkurler.
Standart bir fiyatlandirma olup olmadigini anlamaya calisiyorum.
Tesekkurler.
Merhaba Ekşi Duyuru Sakinleri,
Yaya olarak bir taksinin çarpması sonucu, ayak bileğimdeki parçalı kırık nedeniyle platinlerin takılması ve sonrasında da çıkarılması ile 2 kere ameliyat geçirdim. Ceza mahkemesi sonucunda, çarpan tarafın asli kusurlu olduğu kararı alındı ve idari para cezası verildi. Bunun yanında, maddi-manevi tazminat davam da halen sürmekte.
Avukatımın sorduğum sorulara tatmin edici cevaplar vermemesinden ötürü, aklıma takılan birkaç soru hakkında cevap verebilirsiniz çok sevinirim. Çünkü avukatım önemsemediği için mi cevap vermiyor, yoksa ben mi çok detaya takıldım anlamıyorum. En azından başkalarının fikrini de alarak, yanlış giden birşeyler varsa da dava sonuçlanmadan avukatımı değiştirmek istiyorum.
Kaza sonrası tutanak tutulmadan, doğrudan hastaneye gidildiği için kaza tutanağında kusur oranları yazmıyor. Ceza mahkemesinde de karşı tarafın asli kusurlu olduğu kararı alındı, fakat oran olarak (%25, 50 vb. gibi) ne kadar kusurlu olduğunun kararı neden alınmadı?
Maddi-manevi tazminat davası, ruhsat sahibi ve çarpan taraf için açıldı ve açılan miktar tutarı maddi olarak 2000 (cebimden çıkan sağlık harcamaları) ve manevi olarak ise 25000 lira.
Araştırdığım kadarıyla, karşı tarafın sigortasından iş gücü kaybım vb. sebeplerle maddi tazminat almak gibi bir hakkım var. Böyle bir hakkım varsa, neden avukat tazminat davasını sadece ruhsat sahibi ve çarpan taraf için açtı, anlamadım. Sigorta şirketinin de dahil edilmesi gerekmez mi? Kendisine sorduğumda, "Biz neden sigorta şirketi ile uğraşalım, taraflar çıkan tazminatın bir kısmını da onlardan illaki almaya uğraşacak" dedi. Dediği gibiyse, dava sonuçlanınca sigorta şirketi irtibat mı kuracak yani bizimle?
Bir diğer sorum, maddi-manevi tazminat davasında avukatımın talep ettiği miktar, özellikle 2000 lira maddi tazminat az değil mi? Mahkeme masraflarını minimumda tutmak için yapılan bir durum mu bu? Öyleyse bile, mahkeme kararı sonucu bu miktardan daha fazla bir tazminat verilme durumu oluşur mu? Yine araştırdığım kadarıyla, sırf sigortadan alınan tazminat tutarı bile bu meblağın ötesinde.
Başından bu tür bir olay geçen ya da teknik olaya hakim biri aydınlatabilirse çok memnun olurum. Bu tür cevaplar için illaki bir avukata daha gitmem gerekir mi, emin olamadım. Tanıdık bir avukat da olmadığından, en azından başka birini bulmam gerekse bile emin olmak istiyorum.
Teşekkürler.
Yaya olarak bir taksinin çarpması sonucu, ayak bileğimdeki parçalı kırık nedeniyle platinlerin takılması ve sonrasında da çıkarılması ile 2 kere ameliyat geçirdim. Ceza mahkemesi sonucunda, çarpan tarafın asli kusurlu olduğu kararı alındı ve idari para cezası verildi. Bunun yanında, maddi-manevi tazminat davam da halen sürmekte.
Avukatımın sorduğum sorulara tatmin edici cevaplar vermemesinden ötürü, aklıma takılan birkaç soru hakkında cevap verebilirsiniz çok sevinirim. Çünkü avukatım önemsemediği için mi cevap vermiyor, yoksa ben mi çok detaya takıldım anlamıyorum. En azından başkalarının fikrini de alarak, yanlış giden birşeyler varsa da dava sonuçlanmadan avukatımı değiştirmek istiyorum.
Kaza sonrası tutanak tutulmadan, doğrudan hastaneye gidildiği için kaza tutanağında kusur oranları yazmıyor. Ceza mahkemesinde de karşı tarafın asli kusurlu olduğu kararı alındı, fakat oran olarak (%25, 50 vb. gibi) ne kadar kusurlu olduğunun kararı neden alınmadı?
Maddi-manevi tazminat davası, ruhsat sahibi ve çarpan taraf için açıldı ve açılan miktar tutarı maddi olarak 2000 (cebimden çıkan sağlık harcamaları) ve manevi olarak ise 25000 lira.
Araştırdığım kadarıyla, karşı tarafın sigortasından iş gücü kaybım vb. sebeplerle maddi tazminat almak gibi bir hakkım var. Böyle bir hakkım varsa, neden avukat tazminat davasını sadece ruhsat sahibi ve çarpan taraf için açtı, anlamadım. Sigorta şirketinin de dahil edilmesi gerekmez mi? Kendisine sorduğumda, "Biz neden sigorta şirketi ile uğraşalım, taraflar çıkan tazminatın bir kısmını da onlardan illaki almaya uğraşacak" dedi. Dediği gibiyse, dava sonuçlanınca sigorta şirketi irtibat mı kuracak yani bizimle?
Bir diğer sorum, maddi-manevi tazminat davasında avukatımın talep ettiği miktar, özellikle 2000 lira maddi tazminat az değil mi? Mahkeme masraflarını minimumda tutmak için yapılan bir durum mu bu? Öyleyse bile, mahkeme kararı sonucu bu miktardan daha fazla bir tazminat verilme durumu oluşur mu? Yine araştırdığım kadarıyla, sırf sigortadan alınan tazminat tutarı bile bu meblağın ötesinde.
Başından bu tür bir olay geçen ya da teknik olaya hakim biri aydınlatabilirse çok memnun olurum. Bu tür cevaplar için illaki bir avukata daha gitmem gerekir mi, emin olamadım. Tanıdık bir avukat da olmadığından, en azından başka birini bulmam gerekse bile emin olmak istiyorum.
Teşekkürler.
1