"filme göre gerçeklik ve kitle iletişimi (araçları) arasındaki ilişki nedir?"
fikirlerinizi alsam?
insanlar gerçeği/gerçeğe en yakını izlemeyi seviyorlar, ne pahasına olursa olsun.
medya/ iletişim araçları vasıtasıyla aktarılanlar her zaman "gerçek" olmayabilir. Medya "kurgu"yu "gerçek" gibi sunabilir. tikatli olun:)
tabi bakış açısına göre...
truman'ın yaşadığı hayat sahte, ama truman gerçek sanmakta.
truman'ın sahte bir hayat yaşamasının, gerçeklikten koparılmasının sebebi televizyon yapımcıları. adamın hayatını reality show'a çevirmeleri ve işler istedikleri gibi gitmeyince truman'ın hayatına müdahalelerde bulunup sonunda onu kendi yarattıkları dünyaya hapsetmeleri. öyle ki truman kaçmaya çalışırken ona eziyet ediyorlar bir fırtına kopararak. gözünü korkutuyorlar kaçmasın diye. sorgulamasın istiyorlar. inandığına inanmaya devam etsin istiyorlar.
diğer tarafta gerçek hayatı yaşayanlar truman'ın yaşadığı o sahte hayatı izlemekten keyif alıyorlar. onun o hayatı yaşamasının sebebi, bir yerde de o gerçek hayatı yaşayabilen insanlar.
hem truman'ı izlemeye devam etmek istiyorlar, hem de truman o sahteliği fark edebildiği için heyecanlanıyorlar. burada bir ikilem söz konusu.
benim tüm bunlardan anladığım medyanın bizi/hepimizi manipüle ederek kontrol ettiğidir. hem de ne pahasına olursa olsun.
Ben de cymbelina'nın yorumladığı şekilde yorumlardım. Kitle iletişim araçlarından gerçek diye sunulan şey somut gerçek olmayabilir.
insanlar kendilerine sunulan dünyayı olduğu gibi kabul etmeye eğilimlidir. Filmde de ifade edilmişti.
Burada dünyanın kendilerine ne aracılığıyla sunulduğu önem kazanıyor tabi medya açısından.
keywordleri veriyorum:
(bkz: foucault)
(bkz: iktidar)
(bkz: medya) - iktidarla kurmakla ilişkisi yani :)
Bir insanın hayatının yalan olması pahasına, insanlar kendi eğlencelerinin derdine düşmüşler artık. O zavallıyı uyarmak-uyandırmak isteyenlerin terörist muamelesi görmesi de insanlığın geldiği son noktayı ironik bir biçimde anlatıyor.