kısmen doğru. şöyle ki;
süre tutum dilekçesi olarak adlandırılan dilekçe temyiz dilekçesidir esasında evet, ama süre tutum dilekçesi verilirken temyiz harcı maktu olarak yatırılır. gerekçeli karar yazıldığında bakiye kalan harç için size muhtıra çıkarır mahkeme, şu kadar harcı şu kadar gün içinde ödeyin diye. o harcı yatırırsanız, gerekçeli temyiz dilekçesi olmadan da gider temyize, ama harcı tamamlamazsanız bu durumda temyiz etmemiş sayılırsınız.
süre tutum dilekçesini verdiğimizde kaleme sorduk harç ödememiz ya da yatırmamız gereken para var mı diye hayır yok dediler. bu durumda temyiz etmiş oluyoruz sanırım değil mi?
kararı temyiz ettiğinizi, bozulmasını talep ettiğinizi açıkça belirtmişseniz, harç (en azından maktu harcı) ve posta masrafı yatırmışsanız dosya yargıtaya gidecek.
ama sadece süre dursun, kararı temyiz edeceğiz demişseniz, açıkça temyiz ediyorum dememişseniz süre tutum dilekçesi işe yaramaz.
19. hd 2002/2963e sayılı kararı okumanızda fayda var.
cevapları okumamıştım, sizden harç istenmediğine göre ceza davası diye düşünüyorum, bu durumda benim ilk yazdığım cevabı boşverin.
evet asliye ceza mahkemesi; trafik cezası, hapis. bu durumda sıkıntı yok değil mi? hatırladığım kadarıyla süre tutum evrakında temyiz edildiği açıkça belirtilmişti.