avustralyalıların ve yeni zelandalıların 1.dünya savaşında ingiliz saflarında yer alıp kendilerinin olmayan bir savaşta savaşıp ölmelerine binaen onların da ingiliz olup aslında kendi savaşlarında savaştığını söylüyor kimileri. bu ne derece doğrudur?

ayrıca aynı soydan gelseler bile farklı topraklarda yaşadıkları için bu onların savaşı sayılır mı ki?

teşekkürler

 

Avustralya ve Yeni Zelandalilar Ingiliz zaten. Avustralya'yi somurge yapmak isteyen Ingiltere cogunlukla hapishanelerde bulunan Ingiliz vatandslarini gemiyle oraya yerlestirip koloniler kuruyor.

Yillar sonra "teoride" bu ulkeler bagimsiz oluyorlar ama aslinda bugun bile Ingiltere etkisi altinda yasiyorlar.

crown

Aborjinler hariç halkın tamamı İngiliz yani

sırtçantalı

en.wikipedia.org

common of demons

"Aborjinler hariç halkın tamamı İngiliz yani"

Hayir artik degil, Hint ve Cin kokenli insan sayisi bayagi yuksek artik. Ama tabi bunlar ikinci sinif vatandas.

crown

evet bunu görmüştüm ama bu ırksal bir şey değil birlik gibi bir şey.

sırtçantalı

Avustralyali, Yeni Zelandali, Anzak vb diye bir irk yok zaten.

crown

ırksal derken ingilizlerin özelinde bir yapılanma değil demek istemiştim arkadaşın attığı linke.

sırtçantalı

Ingilizlerin ozelinde degil derken? en.wikipedia.org

Bundan daha Ingiliz/Brit 2 tane sey var, soldan surmek ve Rowan Atkinson.

Kanada'nin, Avustralya'nin ve Yeni Zelanda'nin ne zaman bagimsiz olduklarina, dominion kavramina, savas yillarinda hangi yonetim haklarina sahip olduklarina bir bakmani oneririm. Tabii bugun bunlarin basinda de jure hala kralice var, muhtar imzali ikametgahi Londra'da. Governor-generalleri de bizzat o atiyor zaten.

edit: Vazgectim, kibarligi asla elden birakmadan karsindakine hakaret etmek, ters yonde araba kullanmaktan daha Ingiliz.

common of demons

demek istediğim üye ülkelerin hepsinin ingiliz olmadığıydı. teşekkür ederim.

sırtçantalı
1

mobil görünümden çık