şimdi buraya ilberciler üşüşecek ama İlber Ortaylı tarihçi olarak ciddi birisi değildir. uzmanlık alanı 19. yüzyıl, 19. yüzyıl Osmanlı taşra bürokrasisidir. uzun yıllar önce bu konularda yazdığı bir kaç eser var. onları okuyabilirsiniz.
ama yakın zamanlarda kendi uzmanlık alanının çok dışındaki konularda ahkam kestiği çalışmaları çok okumayın bence.
halil İnalcık ise ciddi bir tarihçidir. geyik değildir.
tarihçilerin yazdığı akademik kitaplar ilber ortaylı ve murak Bardakçı'nın tv karşısında geyiğine alışmış tv seyircisine ağır gelebilir. onun için en başta uyarayım.
ekleme yapayım. ben çalışmalar için gerekli oldukça her ikisinin de çalışmalarına başvurdum. piyasada bulunan kitaplarını tek tek bilmiyorum.
bu kitapları bilenler daha çok yardımcı olabilir.
tarih doktorası yapan bir insan olarak söylüyorum "ilber ortaylı toröhço olorok cöddo borosö döğoldur"
cevap vermek isteyenlerin bunu göz önünde bulundurmaları filan demiyeceğim. bu konularda birkaç kez tartıştık da bir şey olmadı. herkes troll stayla gidiyor. karşısındakinin eğitimi nedir kendi eğitimi nedir, ne okumuş ne biliyor umurunda değil.
nasıl biliyorsanız öyle gidin arkadaşlar. kimse ile tartışacak filan değilim.
ilber ortaylı çok önemli ve büyük bir tarihçidir. o yüzden her daim televizyonda rating yapar. cem yılmaz kendisini çok sever. ilberciyiz der. o da cem'le atışız. hoş ortamlar oluşur. tarihçilik böyle bir şeydir ve bunu bir tek ilber hoca yapar.
mutluysanız bunu söylediğimi varsayın.
ek: hep aynı insanlardan bilgisayar başında oturup aynı terane. ilber ortaylı rulezz. nasıl mutluysanız öyle yaşayın dedik işte. size karışan yok. sizin trollük doktoranız var, ben size yetişemem. haddim değil.
burası akademik bir ortam değil akademik olmak zorunda değilim. komiksiniz.
İlber ortaylı'nın kendisi sadece siyasi tarih uzmanıdır. Yani tarihin en basit ve en az değer verilen alanı. Bu nedenle ilber ortaylı; çalışkan bir şekilde belge araştıran ve lider-şato isimlerini ezberlemiş birisidir. Ancak tarih teorisi yani kahvedeki adamdan fark yaratacak alanı kullanmamakta. Ortaçağ kentleri'ne yazdığı girişte, ilber ortaylı'nın kendisi de bunu kabul eder. Halil inalcık konusunda çok bir bilgim yok; siyasi tarihi aşabilmiş mi bilemiyorum.
Hangi konuyu araştırıyorsun? Ona göre kaynak önerilebilir.
evvela şu soruyla başla: "tarih nedir? nasıl okunur?"
"İlber Ortaylı tarihçi olarak ciddi birisi değildir" diyen teyzeleri dikkate almayın. Kendisi tarih doktorası yapıyor olabilir.
Kendisi aman ekşi sözlükte nickimin altına kötü şeyler yazılmasın diye veryansın ederken ilber ortaylıya böyle rahat rahat kendi tabiriyle "ahkam" kesiyor. Fakat ahkam kesmeden önce ortaya bir şey koymalısın ki ilber ortaylı ile arandaki farkı görelim.
