2)ermeniler, yahudiler, araplar vs gerçekten hakaret öznesi olacak kadar aşağılık mahlukatlar mı yoksa bunu hakaret olarak kullananlar mı yavşağın önde gidenleri?
3)kürtlük mevzusunu da aynı çerçevede değerlendirebilir miyiz?
not: düşüncelerinizi merak ediyorum, istediğiniz sorulara cevap verebilirsiniz
1) Irkçılık ve faşizm.
2) Hakaret olarak kullananlar yavşağın önde gideni.
3) Diğerlerinden bir farkı yok.
dünyadaki konumlarına bakarsak araplar dünyanın en aşağılık insanları. yahudiler ise en üstün ırk konumunda. ermeniler de boş beleş bir millet işte.
1 ırkçılİK
2 ağır yavşak
3 evet
1. Aşağılamak ve itibarsızlaştırmak söylemlerinin hepsini uygunsuz görüyorum, söyleyen kişinin basit/sığ düşüce yapısında veya art niyetli olduğuna kanaat getiriyorum.
2. Söylemlerde haklılık payları varsa bile tüm ırka mal edilmemeli, içlerinde o tür davranmayanların da olduğu unutulmamalı. Eleştirinin kişiliğe/ırka vb yönelik değil davranışa/duruma yönelik yapılması gerekiyor.
3. Evet. Bütün insanlık için aynı çerçevede değerlendirilmeli.
1) mide bulandırıcı. araplar, ermeniler, yahudiler hepsi tüm halklar kadar onurlu insanlar ve türkiyedeki bu ırkçılıktan çok rahatsızım.
2) hakaret olarak kullananlar yavşağın önde gideni.
3) evet.
1. Cahillik ve ırkçılık. ayrı ayrı ya da birlikte olabilir.
2. Hakaret olarak kullanılması zavallıca.
3. Kürtlük de sayılır ama diğerlerinin aksine bu çoğu zaman gerçekten kürtlüğü aşağılamayı kasdetmekle ilgili.