Bir sitenin aylık bant genişliği kullanımının 200GB olduğunu düşünün. Ve bu site tüm resimlerini kendi sunucusu dışındaki yerlerde barındırıyor (Blogger, Facebook vb). Bu site CDN kullanmaya başlamalı mı?
Bir de Amazon S3'ün fiyatlandırması çok hoşuma gitti fakat en yakın Frankfurt'ta sunucuları var sanırım. Kullanan varsa avantaj/dezavantaj yönünden bilgi verirse çok şükela olur.
May force be with you.
Aylık bw kullanımının tamamı image resources ise kullanılabilir. Tabi aslında bireysel ve gerizekalı fikrim, siteye daha çok nereden erişildiği kısmında. Yani türkçe bir siteye türkiye dışında ayda 1k amerikadan 1k rusyadan giriyor ise cdn'lik bir durum olmaz. Cdn'e verilecek para ise sunucu için ekstra bw alınabiliyor ise o da düşünülebilir. genel olarak load balance yapılmak isteniyor ise onu bilemeyeceğim tabi.
@mrvengeance belirtmeyi unutarak büyük mallık yapmışım zaten. Ziyaretçilerin %90'ı Türkiye'den. Gerisi Almanya, Hindistan, ABD falan değişiyor.
Image resource olarak tasarım dosyaları (logo, bazı ikonlar falan) var sadece. Javascript dosyaları büyük oranda Google'ın CDN'sinden çekiliyor. CSS falan bizim serverda.
Niyetim CDN'ye geçersek içerikteki resimleri CDN'de barındırmak. Örneğin İstanbul'daki bir ziyaretçi için Frankfurt'taki CDN'den imaj çekmek mi mantıklı, İzmir'deki normal sunucudan imaj çekmek mi?
yani aslında anladığım durum cdn'in biraz fantazik bir iş olduğu şu konumda. türkiye lokasyondaki izmir pop olsun istanbuldaki dclerdeki poplardan olsun erişim eğer çok düşük/sınırlı değil ise tüm dünya erişimlerinde sorun yaşanmayacaktır. ama tabi ben bunu söylersen ortalaması 500kb olan görselleri baz alıyorum ancak siz bir stock image sitesi sahibiyseniz ve insanlara ücretli/ücretsiz 5-25mb arası görseller sunuyorsanız cdn mantıklı olacaktır. aksi durumlarda cpu vs. overload olmuyor ise daha iyi bir sunucuya geçmenizi önerebilirim..
kolaylıklar :)