DP, AP, ANAP ve DYP Halkın örf adetlerine, inançlarına saygılılar mıydı?
halk ile siyasi parti-siyasetçiler bağımsız kavramlar değil. ikisi de aynı bok.
halka bok diyenleri de gördük iyi mi. o zaman diyen de bok.
soruya cevap: evet.
çok saygılılardı. madımak katliamından sonra dönemin başbakanı çiller "çok şükür otel dışındaki vatandaşlarımıza birşey olmadı" gibisinden birşeyler söylemişti.
jssarchive.gantep.edu.tr
şuradaki makalede böyle bir şey geçiyor, ilgimi çekti. saçma da geldi, o yüzden sorayım dedim.
Ne kadar saygılı oldukları tartışılır. Ama hepsi kitle partileri oldukları için saygılı görünmek zorundaydılar.
anap ve dyp icin konusabilirim. evet liderlerinin tavri bu kadar sert ya da otekilestirici degildi. he dort dortluk adamlar miydi? hayir ama "sen capulcusun, sen turbanlisin, dinci, gavur, ateist falan deyu otekilesirme soz konusu degildi.
evet. zaten bu oluşumların halk nazarında efsane olmasının sebebi buydu.. dyp ne zaman bitti Demirel'in 28 şubat sürecindeki sözleri yüzünden...
arkadaşlar peki dyp'nin ideolojisi için- dp'nin devamı olan muhafazakarlık diyebilir miyiz?
anap ın ideolojisi de?
politikalarının içerinde "din"i kullanıp, kendilerine oy vermemnn sevap olduğu inancını yayan hiç kimse saygıdan-eşit mesafeden bahsetmesin lütfen.
merkez sağ partiler ötekileştirme yapmazlardı. her ilden ilçeden oy alabilirlerdi.
ANAP’ta muhafazakarlık ayrı bir hizip olarak varolmuştur. DYP’de de
muhafazakar eğilimli kişiler yer almaktaydı. Fakat bu kişiler DYP’de ayrı bir klik olarak, özel bir
talep içerisinde değillerdi. Değişik eğilimler sentez haline getirilmişti
bu cümleyi anlayan var mı arkadaşlar?
var.
hizip = klik = fraksiyon = grup
makalede basliktaki gorus geciyorsa belki de baska kaynaklara yelken acmalisin.