[q]
(6) 

film anlatmak

trajikomix #870725
diksiyon kursu sebebiyle bu akşam "topluluk karşısında konuşma" dersinde bir şey anlatmamız istendi. en iyi olduğum konu hukuk ama insanlara bunu anlatıp baymak istemiyorum, o yüzden izlediğim çarpıcı bir iki filmden birini anlatmak istiyorum.

sorum şu; bir filmi topluluğa anlatırken spoiler verilir mi? yada bir kitabı anlatırken? yani bu tür durumlarda filmin yönetmeni şöyle, oyuncusu böyle, konusu şöyle deyip geçilir mi yoksa derinlemesine anlatılır mı?


 

Konusu hukuk olan bi film anlat. Ya da konusu ilginç olan çokça vaka var onlardan birini anlat. Hem hakim olduğun konu, hem de ilgi çeker diye düşünüyorum.

sehpa fx350

Film anlatmak pek iyi bir fikir değil. Başka bir seçeneği düşün bence.

ufukcel

12 angry men bence şahane olur. Filmden girersiniz, önyargılardan, bakış açısından çıkarsınız. Hem ilgi çekici olur, hem de hakim olduğunuz bir konu. Filmin konusunu söylemeniz bence spoiler oluşturmaz. Filmin en büyük özelliği sonu değil, sona giden yoldaki değişim. Bence bir hukukçunun gözünden filmin analizinden sonra o filmi, yapılan analizleri düşünerek izlemek daha bile etkili olur.

thracia

spoiler vermek olmaz bence. derinlemesine film anlatilmaz. anlatiliyorsa diger herkesin izlemis olmasi gerekir.

bohr atom modeli

ronald opus'un hikayesini anlatırsan kimse baymaz bence. film anlatırken spoiler vermek kötü olur bence, izleyen, izlemeyen rahatsız olabilir.

bir de nasıl anlatıcaksın ki filmi? "şimdi şöyle oluyor, sonra o gidiyor bunu yapıyor, böyle oluyor" gibi mi? bence o bayabilir esas.

edit: çok fazla "bence" kullanmışım bence, pardon

loveinaflipbook

şeytanın avukatı (bkz: devil's advocate) güzel bir anlatı olabilir, topluluk çok genç değilse muhakkak herkes izlemiştir o filmi.

paradoxical
1

mobil görünümden çık