bu iki slr arasındaki fark nedir? sadece ayna olup olmaması değildir herhalde. fotoğrafçılıkla profesyonel olarak ilgilenen biri hangisini neden tercih eder - etmelidir? bir de aynasız makine lensini aynalı makinede de kullanabilir miyiz?
bana aynasız makineler daha estetik ve kullanışlı geldi. sizce de öyle mi? yoksa uzak durulması mı gerekli?
not: fotoğrafçı değilim. sadece meraktan soruyorum.
vizörden bakamıyon işte ekranı var ordan bakıyon. eskiden kompaktlar vardı paralaks hatalı olurlardı vizörden baktığın yerle objektifin gördüğü yer farklı. o yüzden aynasızlar daha minik ve küçük haliyle kullanışlı. ağır değil bir kere al yanına gezdir oh.
profesyonel aynalı tercih eder. aynasızlar şu an için karşılaştırmaya bile girmez benim için. detaya pek girmek istemiyorum merak ediyorsanız model karşılaştırın açıklarım
vizörden bakamıyon, tavsiyesi verenlerden tavsiye alma, gerisi kendiliğinden gelir zaten.
sen etrafımdakileri çekeyim ,obje olur portre olur dersen ve zaten demişsin fotografçı değilim.bence aynasızlar yeterli senin için.ben aynasız alacak olsam fujininkini alırdım.fakir leicası gibi olmuş.hoş olmuş.yada canon eos m yada pentaxtan bişeyler.