bir süredir iTunes üzerinden şarkı satın alıyorum. ses kalitesi kötü değil ama bazen zil seslerinde falan bir tuhaflık seziyoum. bir araştırdım ki meğer iTunes'dan indirilen şarkılar 256 kbps imiş. ben ALAC (Apple Loseless Audio Cocdec) zannediyordum ama değilmiş. 256 beni bozdu. insan 320 yapar o kadar para veriyoruz.
şimdi gelelim soruya. temiz ses için yine CD'ye dönmeye karar verdim. bunun için Sony marka bir discman sipariş ettim (bu arada ikinci el discman fiyatları şaka gibi). discman'in bana verebileceği ses ile 256 kbps MP3'ü karşılaştırdığımızda fark hissedilir mi sizce? deneyip göreceğim ve ona göre bir yatırım yapacağım bundan sonra müzik olayına. bunu denemiş olan veya kesin fikri olan odyofili arkadaşlar bilgilendirirse sevinirim.
sorunun cevabı değil ama spotify 320 kbps kalite ile stream ve indirme hakkı veriyor premium kullanıcılarına. türkiyede yaşıyorsan aylık 10 lira.
İyi bir kulaklık, iyi bir çalar ve nispeten eğitimli bir kulak ile şak diye fark anlaşılıyor. Bir yerden sonra 320kbps mp3 bile kesmiyor.
Ama 30 liralık kulaklık kullanıyorsan, hep dandik dundik encode edilmiş şeyler dinliyorsan lossless'ın farkını anlayamayabilirsin. Ama çok fark var.
Ayrıca, discman yerine flac ya da apple lossless çalan bir cihaz alıp cd'lerini riplesen daha mantıklı olur. CD'nin devri bitti hem.
kulaklığım fena değil. 320 kbps veya flac/alac bile olsa, iPhone'un bana verebileceği ses, Discman'in vereceği sesten daha kötü olmaz mı? müzikle senelerdir uğraşıyorum yani farkı dinlediğimde kesin anlayacağım.
bu arada ALAC formatinda bile %25 bir sıkıştırma olduğunu gösteriyor windows. yani yine CD ile tam denk değil o zaman. artık o fark ne kadar anlaşılır bilemiyor. anlarım diye iddia edemeyeceğim. ama şu an 256 ile ALAC arasındaki farkı dinliyorum, özellikle tizlerde, zillerde ve genel olarak ses parlaklığında kendini belli ediyor.
bu arada CD devri geçti demek ne kadar doğru bilmiyorum. plak bile tekrar canlandı ve büyük gruplar hala piyasaya ciddi ciddi plak sürüyorlar. sağlam da fiyatları var. CD'nin kötü yani mobil olarak kullanmak zor. Discman'i taşımak ile mp3 çalar taşımak farklı tabii ki. fakat FLAC veya ALAC formatlarında veri saklamanın da zorlukları var. bir şarkı ortalama 30-40mb.. bunun da mobil olarak sürdürülebilirliği tartışılır. 32GB bir mp3 çalar, şarkı başı 40MB'dan 12 şarkılık CD'ler olarak düşünürsek 62 CD alabiliyor içine. aslında güzel ama işte bu noktada Discman ile arasındaki ses aktarım kalitesi beni düşündürüyor. aktarım yollarındaki "bilmemkaç bit" muhabbetini merak ediyorum. oralar bilmediğim sular. eğer kalite farkı yoksa veya mp3 ağır basıyorsa, 64GB bir iPod alıp olayı bitirmek iyi bir çözüm olabilir. fakat iPod'un da (yani genel olarak i-cihaz'ların) çok iyi mp3 çalarlar olmadığı söyleniyor. ama işte FLAC veya ALAC formatını destekleyen mp3 çalar var mı? yoksa 320'ye geri dönmek cazip olmaz.
amma uzattım ha.
lossless sıkıştırma ile cd'nin hiç farkı yok. hatta 24 bit lossless sıkıştırılmış ve 24 bit master edilmiş kayıtlar cd'den daha iyi.
cd'nin devri bitmiştir. aynı işi flash media yapıyor artık.
evet biraz daha araştırdım ve ALAC'ın %25 sıkıştırma oranına rağmen rakamsal olarak AIFF veya WAV'dan farkı olsa da algılanabilecek fark olarak en ufak bir farkı olmadığı söyleniyor. yani fark olsa dahi anlamak mümkün değil zaten.
fakat bir Discman ile mp3 çalar'ın ses iletimi konusunda fark olup olmadığını araştıracağım. yani olay sadece format ve kulaklık değil, olamaz. sesi kulaklığa gönderen cihaz da bir kalite farkı yaratıyor muhakkak. format aynı diye goldmaster ile sony'yi aynı kefeye koyacak değiliz herhalde.
Çoğu mp3 çalarda aynı(wolfson) ya da benzer kalitede dac çipleri kullanılıyor. gidip de on liralık bir mp3 çaların amplifikatörü falan da berbattır tabi.
normal fiyatlara alacağın, lossless çalan her cihaz iş görür yani.
Bu arada, lossless sıkıştırma formatlarıyla pcm audio'nun teorik ya da pratik hiç farkı yok. birebir aynı şey. lossless sıkıştırma formatlarını audio için optimize edilmiş zip gibi düşünebilirsin.
sagol alper.