Tamam hadi diyelim Perinçek iyi niyetliydi, PKK'yı desteklemiyordu vs. Ama bu görüşmelerin yapıldığı tarihte PKK çoktan kanlı saldırılara başlamış ve 200'e yakın insanı öldürmüştü. Buna rağmen Perinçek Apo ile el ele kol kola dolaşmakta beis görmüyordu.
İşçi Partisi, genel başkanlarının bu tutumuna rağmen neden milliyetçi söylemlerde bulunuyor ve bu durum şuan İşçi Partisi'ni destekleyen kemalist kesimce nasıl kabul görüyor?
Dogu perincek 1970 li yillarda farkli bir cizgideydi 1980 den sonra hapisane yillari vs derken bahsedilen roportaj doneminde gazetecilik yapmaktaydi. Her gazeteci bu tip roportajlar yapar. Anlasilmayan nokta ne ki
perincek'li ip'nin ne oldugu belli degil.
Doğu perinçek aynı zamanda gazeteci benim bildiğim, o fotoğrafların çekildiği roportajın metni dergide yayınlandığı zamanki dergide basımı işçi partisi sitesinden ulaşılabiliyor. o döneme göre değerlendirmek lazım zira 80 sonrası ülkenin doğusunda orman kanunları uygulayan, insanlara işkence eden bir devlet var pkk da çıkışı itibariyle her yöne çekilebilecek bir oluşum olmasına rağmen esasında oradaki insanların mağduriyetlerinden işkence görmelerinden köylerinin yakılmasından kaynaklanıyor.olaylar bu haldeyken gazeteci olarak bir görüşme yapmış yayınlamış, içeriği de şu an olduğu gibi türk kürt halkları bir millet olarak birleşmeli ve devlet doğudaki bu zulümüne son vermeli ama bunun çözümü nasıl olmalı konusunda.
@kosun lan mevzu var
Fatih Altaylı ve Mehmet Ali Birand gibi isimlerin de Apo'yla yemek yerken fotoğrafları var ama Doğu Perinçek'in fotoğraflarına bakarsanız, diğerlerinden farklı olarak, Apo ile içten gelen bi samimiyete sahip olduklarını görürsünüz.
Gecmisten okul yillarindan vs bir tanismisliklari da olabilir, zira ayni devrin adamlari, farkli kulvarlarda da olsalar. Her sey bi yana roportaj yapmaya gidiyorsan karsi tarafa okuz gibi ya da belli bi resmiyetle davranacaksin diye bi kaide oldugunu da sanmiyorum. Bahsedilen donemde pkk henuz tam olarak teror meror seklinde mimlenmis bi orgut de degildi. Cogu kisi adini bile bilmiyordu yani. Hatta abartirsak o donem pkk icerisindeki sosyalistler tasfiye bile edilmemisti diye hatirliyorum. O zamanlardan bu zamanlara cok fark var.
soruna cevap verilen cevapların kendisinde değil de satır aralarında gizli:
- sadece soru sormuşsun cevap: "..düşmanca yaklaşım.." nitelemesi.
- "...dönemin şartlarına göre değerlendirmek lazım..." dikkat dersim katliamı ya da istiklal mahkemeleri için de aynısı denmiyor mu?
e işte aynı tavır d. perinçek için de takınılmış.
@trejemu
bahsettiğim bu fotoğraf ve Perinçek'in PKK militanlarının elini sıktığı şu fotoğraftı; galeri7.uludagsozluk.com 
Dediğiniz gibi bunun basit bir gazetecilik ilişkisi olmadığı çok açık. Ayrıca sorumda da belirttiğim gibi fotoğrafların çekildiği dönemde PKK köy katliamları yapmaktaydı. Yani PKK'nın hak peşinde masum bir örgüt olmadığı ortadaydı.
tr.wikipedia.org(1980%27ler)
alternatif bir cevap da şu olabilir, sonuçta mevzubahis insansa tek bir cevap olması pek mümkün değil:
- bahsetttiklerinden haberleri bile yoktur, zaten bugünkü söylemleriyle sanki hiç böyle bir etkileşimde bulunmamış imajı yaratbiliyor mu? evet. geçmişi bilmeyen biri de bu imaja göre hareket ediyor, tavır alıyor.
işçi partisi eskiden pkk'nın sol çizgide olduğunu ama daha sonra abd'nin maşalığını yaptığını içindeki sol düşüncedeki insanları sindirdiğini falan söylüyor.
+jamalbsf katılıyorum.
gerçekten ip'liler, aslında aşırı ulusal, milliyetçi söylemde değildirler. buradaki nokta bağımsızlık ve emperyalizm. kimi görüşlere göre pkk'nin birçoğu amerika ile iş birliği yaptığı için, ip'liler şuan bu çizgide değil. gerçekten tam bağımsız, amerika maşası olmadan kürdistan bağımsızlığını savunuyorlar. (bkz: örnek babam) tgb yi karıştırmamak lazım bu işe. ip ayrı, tgb ayrı (nesil farkı var)
bu nedenle 90lar da çekilen fotoğraflarda gazeteci kişilik bir yana, sol mucadeleden iki farklı kulvar adamın birbiriyle alakasını görüyorsunuz. işler sonradan değişiyor tabi.