Herkese mi? Adam kesen de mi azami 5 yıl yatacak?
Demokratikleşmeyle ne alakası var bunun?
tutukluluk ve hükümlülük farklı iki kavram. bahsedilen şey, yargılama aşamasında yani henüz hakkındaki hüküm kesinleşmemişken yatacağı azami süre.
5 yıldan yattıktan sonra hala hüküm giymemişler ise tutuksuz yargılanacaklar yani otomatikman?
yasalaşırsa evet öyle. zaten ideal bir yargı sisteminde bir yargılamanın 5 yıl devam etmemesi gerekir. bir insanın -hakkında kuvvetli suç şüphesi olsa bile- suçluluğu ispatlanmadan çok çok uzun yıllar cezaevinde kalması pek adil bir durum değil.
tabi düzenlemenin amacı çok başka o ayrı.
evet, onu da sorayım, ne amaçla?
ergenekon, balyoz ve buna benzer davalarda sonradan üretildiği sabit olan pek çok delil var. hükümet-cemaat geriliminden sonra gördük ki, hükümet bu davaların arkasında durmuyor artık. zira başbakan zamanında bu davaların savcısı olarak görmüştü kendisini. ama şimdiki konuşmaları çok farklı.
bu da şu anlama geliyor, bu davalar ve ayrıca kck davaları cemaat temelli operasyonlar ve yargılamalardı. böylece sonuçlanmayan davalar için 5 yıldan fazla yatanların serbest kalması, kesinleşenler için de yeniden yargılama yapılması yoluna gidilmeye çalışılıyor. özel yetkili mahkemelerin kaldırılması da yine aynı gerilimin sonucu.
tabi bu benim kendi düşüncem. bu noktada subjektif bir değerlendirme olduğu için ilk sorunuz kadar kesin bir cevap olarak kabul etmeyin :)
Ergenekon ve Balyoz davaları cemaatin bir komplosu. Biz bunu en başından söyledik de kimse inanmadı. Şimdi akp'liler söyleyince millet "haa tamam o zaman" diyor. Asıl amaç da cemaat yüzünden tutuklu olan kişilerin tutukluluk hallerinin bitmesi. Yani cemaat'e bir gol atmak.
Benim anlamadığım şu; -takip edemedim bu konuyu- bu 5 yıl tutukluluk süresi sınırı terör kapsamındaki suçlar için getirildi değil mi? Yoksa agir ceza kapsamına giren suçlarda zaten azami 5 yıl sınırı vardı (tutukluluk 2 yıl+ zorunlu hallerde 3 yıl daha) o zaman böyle bir düzenlemenin getirilmesi @himmet dayı'nın teorisini doğruluyor bence de.