umut yahu, birbirlerini yerlerken birileri sivrilir falan diye umut ediyoruz.
Bugüne kadar yaşanan, ortaya çıkan, yapılan şeylerden sonra "niye celallendik?" sorusunu soruyorsan buradan okuyacağın veya söyleneceklerin seni çokta tatmin edebileceğini sanmıyorum.
Sonuç, sandıkta görülecek. Bakalım ne çıkacak.
tezekten terazinin boktan olur dirhemi diye bi laf var.
cebindeki parasını alsan farkında olmayacak, farkına varsa bile helal olsun diyecek bir topluluk ve "benim aşım kaynasın da diğerleri ne yaparsa yapsın" diyen bir diğer topluluk varken zaten "kim gelse" özünde bir şey fark etmeyecek. ufak nüanslar için debeleniyoruz, yıpranıyoruz, ölüyoruz. yapalım da elbette.
ama isimler değişse ne olur, değişmese ne olur, felsefe değişmedikçe.
@cesario, sorunun neresinde demişim dershane diye? mesele nedir onu soruyorum zaten?
bir tek ben miyim bilmiyorum ama, ben şu anki akp-cemaat kavgasını aslında doğrudan gezi olaylarıyla bağlantılı görüyorum.
şöyle ki gezi olayları sırasında akp ve özellikle başbakanımız, aşırı fevri çıkışlarda bulundu, kontrol edilemez, agresif tutumlarına karşılık o dönem cumhurbaşkanımız Abdullah Gül'ün nasıl cemaat tarafından öne sürüldüğünü, çok daha ılımlı, etliye sütlüye karışmayan yorumlar yaptığını hatırlayın. hatta daha o zaman cemaat Erdoğan'a olan desteğini çekecek, Gül ü öne sürmeye başladı konuşmaları geçmişti. Bunun üzerine zaten, cemaat tarafından kenara ötelenebileceğini kendisi yerine bir başkasının öne çıkarılabileceğini anlayan Erdoğan cemaate karşı bir soğudu. Üstelik cemaat de bu şekilde kendi kontrolünde olması gereken(kendi mali gücüyle ve nüfuzuyla cemaat bizzat Erdoğanı bugünkü konumuna getirmişti en nihayetinde) bu kişinin , biraz da ekonomik gücü kendi çevresinde toplayıp palazlanmasından kuvvet alarak kendi kafasının dikine gitmesini, kafasına göre davranmasını hoş karşılamadı. burada Erdoğan ın hatası, kadroları kendi adamlarının yanısıra doğal olarak cemaatin adamlarıyla doldururken, bu kadroların tamamının kendine biat ettiğini düşünmesi cematten de gelseler artık benim emrim altındalar fikrinde olması. öyle olmadığını da gördük şu son olaylarla.
Cemaat ezip yerine geçse diyorsunuz da, en başından Erdoğan'ın politik ilerlemesini sağlayan ve onu bulunduğu konuma getiren, dizinin dibinde oturduğu cemaatti zaten, yani ak parti hükümetinin başından itibaren son döneme kadar ne ak parti ne Erdoğan cematten ayrı bir oluşum değildi, onun kontrolünde bir alt daldı.
cemaatin şu andaki kavgası, Erdoğan beklediklerinden fazla ekonomik açıdan güçlendiği ve bağımsızlığını ilan ettiği için onun yerine bir başka politik figür bulup, Erdoğan yerine geçirmek. Böylece de Ak parti hükümetinin ilk zamanlarında olduğu gibi türk politik hayatını yönetmek.
Tek fark şu ki, şu anda biribirlerini yemelerini tüketmelerini izliyoruz, ancak en nihayetinde Erdoğan ın da en başta zaten cemaatin bir figürü olduğunu biliyoruz. bu kavga sadece ak partiyi değil, cemaati de itibarsızlaştırır, ki ak parti şu an sadece savunmada ama cemaate karşı atağa geçmesi onların kirlilerini de dökmesi an meselesi. bu noktada yani cemaat-ak parti birbirlerini çamur içinde bıraktığında, artık cemaatin de kontrolünde olmayan bir başka güç ile yine cemaatin öne sürdüğü bir figür ve bir de ak partinin kalıntıları arasında bir çekişme olacak ve halkımız bu birbirini itibarsızlaştıran ve aynı paranın iki yüzü olan ak parti-cemaat ikilisi dışında bir tercih yapacak diye umuyoruz. ak parti itibar kaybetmeye başladı son anlarında da köşeye sıkıştırılmış kedi gibi cemaati itibarsızlaştırmak için elinden geleni yapacak, bu noktada direk he cemaat yener kendi adamını koyar diyemeyiz, gelen gideni aratır ya bizim etkimiz yok zaten, cemaat yenerse kendi adamını koyar akp yenerse Erdoğan devam diyemeyiz. zira iki taraf da gücünden kaybetmiş ve savaştan çıkmış haldeyken, belki halkımıza alternatif seçenekler gösterebiliriz, bu cemaatin de cemaatin öne sürdüklerinin de ne kadar çirkinleşebileceğini belki anlatabiliriz.
