abstract tamamen tezin sonucuyla alakali olmak zorunda degildir, bir iki cumleyle teknik bir background icermesi uygundur genelde. onun disinda ornegin bir deney makalesiyse su sekilde organize edilebilir:
background
methods
procedure
conclusions
sozun ozu abstract'i yazmayi sona birakmak cok da hata olmaz
introduction genel olarak detayli bir literatur taramasi icermelidir. bunun disinda konuyla ilgili arastirmalar senden once nasil yapilmis, ne yapilmis, senin yaptiklarinin bunlarla iliskisi ne onu belirtmek yerinde olur.
abstract dedigimiz sey zaten sayfalarca uzunlukta olmaz. introduction'in ise kisasi cok da makbul degildir. genelde editor/supervisor'den "sizden once su su kisiler ayni arastirmayi yapmislar zaten" sekilde ayar yenilebilir eger literatur taramasi yetersizse.
Görünen o ki, farklı alanlarda farklı şeyler anlaşılıyor bundan.
Introduction literatur taraması değildir, literatür taraması başlı başına bir derya. Sosyal bilimler alanında doktora tezi yazdım, sadece 3 chapteri literatür taraması idi öyle diyeyim. Introduction ise, genel olarak konuya girizgah yaptığın, okuyucuyu tezin diğer bölümlerine hazırladığın bir ön bölüm. Bu araştırmayı niye yapıyorsun, ne gibi sorulara yanıt bulmaua çalışıyorsun, bulunca ne olacak, dünyaya ve bilime ne faydan var falan filan.
Abstract ise, hepsinin en başındaki bir özet sadece. Araştırmanın genel çerçevesini anlatan bir sayfalık bir metin, tezi okuyacak olanlar baştan bir göz gezdirsinler okuyup okumamaya karar versinler gibi.
