badem bıyık işte.
cemaat bıyığı onlar için, iş falan yapıcaksan, ihale falan alıcaksan belediyeden bilmem nerden o bıyığa bakarlar.
akp'de artık gelenekselleşmeye başlamış durumlardan biri buru. ağızlarının üstü kirliymiş gibi bir görüntü veriyor. Hatta oalyı abartıp Ata'nın öyle bir resmini koydular paranın üzerine.
(bkz: 5 tl)
sallamayın arkadaşlar, neymiş efendim badem/fırça bıyıkmış, birbirlerini tanımak için/ihale/nemalanmak için falan fıstık, ya bu kadar basit düşünmeyin, ne yanı hepsi bıyıksız olsa bunlar olmayacak mı? her partiden her ideolojiden insanların da bıraktığı bir şekildir, bıyık bırakacak biri içinse en temizidir, ağza girmez, pis görünytü vermez ama erkek adamın bıyıklı olmasını da gösterir.
sakalda aynı konu, zamanında solcusu da hacısı da ünilere alınmadı bundan, yani bu kadar faşistlik yakışmıyor sizlere güzide elit ultramensch sözlükcüler.
eskiden dogrulari soyleyince anarsik, komunist lan bu derlerdi simdide fasist olmus, komik.
öncelikle belirteyim, yazacaklarımı kıçımdan uydurmadım, bir tarikatçıdan duydum.(adam ismailağacıydı büyük ihtimalle, zeytinburnu'da tanıstık adamla orada cok cemaatci var, ismailağacısı,aczimendisi, ne ararsan var)
sakal bırakmak sünnettir, hz. muhammet sakalını uzatır ama bıyığını kısa tutardı, yani çok uzatmaz ama kökünden de kesmezdi. hatta bir hadisinde, "bıyığınızı fazla uzatmayın ki, karılarınız sizi öpmekten iğrenmesin, yoksa israiloğullarının karıları gibi fahişe olurlar başka erkekleri öperler" demiş... tekrar söyleyeyim, bunu bir yerde falan okumadım, sadece kulaktan dolma. ayrıca hz. muhammet bir gün sinekkaydı traş olan birilerini görmüş ve yanındakilere de onlar hakkında kötü şeyler söylemiş(tam olarak ne söylediğini hatırlamıyorum, ama o şekilde traş olmmak sanırım mekruhmuş).. sanırım akpciler de sünnet olduğu için bıyığı o şekilde bırakıyor ama sakalı da imaj için kesiyorlar, aczimendilerden falan o şekilde ayırıyorlar kendilerini, biz müslümanız, sünnete riayet ederiz ama yobaz değiliz, moderniz, sakalımızı keseriz, çarşaf giymeyiz, türban takarız, çoğulcu demokrasiyi savunuruz vs. gibi, adamların imajı bu.
not: tarikatçinin söylediklerine ben de pek ihtimal vermiyorum, ne öyle fahişe falan, ama onlar inanıyor böyle olduğuna, belki akpliler de inanıyordur, neden olmasın?
tamamen sürü psikolojisi. imam cemaat ilişkisi.
siyasal simgeler sadece kadın başında olmuyor. erkek bıyığında da oluyor. fırça bıyık da böyle bir halde.
şöyle birkaç kamu kurumu sitesinde gezin. genel müdürlerin, yönetim kurulu başkanlarının komple aynı tip olduğunu göreceksiniz.
bu bıyığın olayı ise şudur. kısa olması ve dudağın tam altında bitmemesi olayı yemek yerken bulaşıp pislik/koku yapmaması olayından hareketledir. islam'ın hijyen yönüne atıftır. yani o fırça bıyık bir nevi türk-islam sentezi bir hadisedir. bıyığın varlığı erkekliği ve türklüğü, şekli yapısı islamidir.
tayyibin eski fotolarına bakarsanız (refahçı dönemde vs.) daha sık bıyıklarının (normal bıyık?) olduğunu göreceksiniz. incelemek lazım tam geçiş dönemi akp kuruluşuyla çakışıyo mu diye ama bu suratı binlerce kere kim görmek ister o iş mideyle alakalı
İslam, şekle değil öze önem verir. Bu nedenle, bıyık ve sakal mevzuu'nda temizlik esastır. Bıyık ve sakalın hükmü ile ilgili (bkz: http://www.fetva.org/Kerah/ker2mevzu/sakal.htm). Daha detaylı bilgi edinmek isteyen arkadaşlar linkteki kaynakçadan faydalanabilirler.
Unutmamak gerekirki, bireylerin dış görünümlerini inanç, kültür, yaşam biçimi vb unsurlar belirler. Bazı arkadaşların bu bıyık biçimini ısrarla tarikat olaylarına bağladığını görünce aklıma şu soru takıldı. Tarkan'a benzemeye çalışan (saç, sakal, giyim biçimi vb) gençlerin (hepimizin yakın çevresinde bu tip gençler muhakkak vardır) acaba Tarkan Tarikatı'nın bir mensubu mudur yoksa!!!?
Yukarıdaki mantık ne kadar saçma ise, mevzuu bahis kişilerin bıyıklarını siyasi olarak algılamak da bir o kadar saçma olsa gerek.