Bütüüün bu Zeuslar, Poseidonlar, Heralar, Dionysoslar aslında tanrılaştırılarak heykele edebiyata dökülmüş reel karakterler mi şimdi? :(
John Fiske, mitlerin doğal bir olgunun uygar olmayan zekâ tarafından açıklanması olduğunu söyler. Yani bu durumda mitler, alt metinler barındıran ve simgesel yönü olan açıklamalardır.
olabilir, ya da zihinlerde kolektif olarak yaratılmış karakterler; dediği gibi tolkien'in.
Sebebine gelince; toplumları böyle kontrol edip yönlendirmek daha kolaydır. Bir de mesela yakın zamandan, j.stalin ya da m.k. atatürk'e bak; benzer, tanrısal özelliklerle tasvir edilmiyorlar mı?ona da lider kültü deniyor işte.
Braveheart'ta bir sahnede w.wallace'ı ilk kez görenbiri "sen o olamazsın, onun boyu iki metreden uzundu..." tipinde bişeyler söylüyor, wallace da "evet, ben de götünden şimsşekler çıkararak ingiliz askeeleri öldürdüğünü duydum" diyor. İnsanlar böyle bir güce yaslanmak istedikleri için bunu yaratıyorlar.
Gerçekten yaşayanbirinden ilham alındıysa, muhtemelen zeus'un kaynağı olan kişi de wallace ile aynı tepkiyi verirdi.
Ancak bunları sembol olarak düşünmek daha makul.
Çünkü benzer mitler başka kültürlerde de var. Benzer birhikaye, sembollerle ve metaforlarla bezeli. Mesela promete ve iblis benzer birbirine. Ya da horus ve isa. Daha birsürü örnek bulabilirsimn.
Sembolün dilini okuduğumuzda, hepsinin aynı şeyi anlattığınıgörmek zoer değil.
Mitolojinin açıklanması hakkında pek çok yorumu var, bu söylediğin de onlardan biri.
class.coursera.org adresindeki ilk hafta derslerinde (ilk dördünden biriydi sanırım) bu konu üzerine oldukça güzel konuştu adam, tavsiye ederim.