3 gün açlık grevi yaptın, sonuç? 3 gün aç kaldın, 4. gün tam gaz yemek yemeye devam. ee neyinle tehdit ediyorsun o zaman?
yani ölüm orucu veya süresiz açlık grevi gibi kesin bir yaptırım değil, bir amacı da yok.
anneyi tehdit eden küçük çocuk tribi gibi geliyor bana "yemicem işte!"
bu kısa süreli açlık grevleriyle ilgili net düşüncem budur, belki şimdi birkaç cümle yazıp düşüncelerimi değiştirirsiniz diye açtım bu duyuruyu da. ölüm oruçlarının ve süresiz açlık grevlerinin onurlu duruşuna saygılıyım, ama 2-3 günlük açlık grevi? ben yokum.
kısa süreli oluşunun sebebini bilemiyorum, tahmin de yürütemiyorum.
Ancak nolursa olsun bu bir tepki verme/protesto biçimi.
Mesela sokağa inip pankartıyla sloganıyla eylem yapan insanlara "la olum bağırıp duruyonuz da ne işe yarıcak" diyen birilerini mutlaka bulabilirsin.
Silahlı mücadeleye girişene "ya koskoca devlet o kadar tankı topu tüfeği var manyak mısınız nesiniz?" denebilir.
Ama bunlar hiçbirini haksız çıkarmaz.
Tabi haklılıkları da başka bi zeminde tartışılır.
Bu da öyle bişey işte, istenirse her şeye bi kulp bulunur. Aslında eylem/protestonun öznelerinin kararlılık ve birliği, iradeli duruşu göstermeleri önemli olan. Ve yer-zamanına göre herkes bunu farklı biçimlerde yapıyor.
aynı şekilde 3 günlük dayanışma grevi falan da çok saçma di mi panpa, 3 gün çalışmıyon da noluyor 4. gün o 3 günlük işi de yaptırıyor sana patron, üretime çalışmaya devam ediyorsun e o zaman neyinle tehtid ediyorsun? kesin bir yaptırımı yok, hadibugün yarın işi durdurduk, elbet çalışıcaz yani ne gerek var, çocuk tribi gibi bugün çalışmıycam işte.
pasif direniş falan hep anlamsız mesela zaten, hadi buldun kararlaştırdın bir nokta 1 günlük oturma eylemi yaptın, yarın kalkıcan nasılsa bir yaptırımı yok, amacı da yok, safi şımarıklık bugün oturucam işte falan.
sorun şu ki, insanların herhangi bir dertleri ve sorunları nedeniyle, süreli ya da süresiz olarak olağan normal hayatlarından sapmaları, tepki göstermeleri, ille ölüm, çatışma vs. ile fiziksel bir zararla sonuçlanmasa bile, politik açıdan anlamlıdır ve gereklidir.3 günlük açlık grevi demek, na buramıza kadar geldi, dikkate alınmazsak bir çok şeyi göze aldık demektir.hiç 3 gün aç kaldınız mı bilmiyorum ama aynı zamanda kişi sağlığını, böbreklerini eline alıp yapmaktadır bu eylemi. bir etrafı bombalamak, kendini yakmak gibi ekstrem sonuçları yok diye, boş işler demek değildir yani. abartılı olmadığı sürece eylemler bir sike yaramaz, kendini öldürücen ki anlamı olucak bir tehtid unsuru olucak derseniz, her türlü, gösteri protesto yürüyüşü basın açıklaması grev oturma eylemi anlamsız hale gelir.
şimdi şöyle bir nokta var; bir açlık grevi illaki süresiz, dönüşümsüz ve ölüm orucuna dönüştürülen bir süreç içerisinde olmak zorunda değil.
destek açlık grevleri, dönüşümlü açlık grevleri ve süreli açlık grevleri de eylem biçimleridir.
gene açlık grevinin sonucunda ölüm yaşanması zorunlu da değil; örneğin kızıl ordu fraksiyonu (raf) mahkumları oldukça uzun açlık grevlerine gittiler ancak beslenmeleri ile ölüm yaşanmadı; gene dönüşümlü açlık grevleri de var, bedeni harap etse de dönüşümsüz ve süresiz açlık grevleri kadar sorun yaratmıyor beden üzerinde.
her halükarda bir eylem biçimi sonuçta bu; herkesin ölüme yahut sakat kalmaya kadar gitmeyi göze alması beklenemez.
@alice practice, aynı şeydenb ahsetmiyorsun. aslında bahsettiğin şeyin açlık greviyle yakından uzaktan bile alakası yok.
iş bırakma eyleminde, senin işini yaptığın, hizmet verdiğin insana karşı bir yaptırımın var. "3 gün boyunca hastalara bakmıyoruz" dersen, bu karşıda bir etki yaratır.
"3 gün yemek yemiyorum ya" dersen, bu emin ol senin ve miden dışında kimseyi etkilemez. buradaki cevaplar da beni tatmin etmedi.
kısa süreli açlık grevinin hala boş beleş bir iş olduğuun düşünüyorum.
açlık grevi yapmak tam bir mallık bence.
