tam bilmiyorum ama bildğim kadarıyla sezon içindeki puan getiren turnuvaların tamamına katılmaması sayesinde sıralamada düşüyorlar tenisçiler. nadal son turnuvada kazanmış olabilir ama önceki turnuvalara ya katılmadıysa ya da düzgün puan getirecek derece yapamadıysa bu arada da rakipleri de bütün turnuvalara katılıyorsa onu geçiyorlar. mesela Wozniacki hiç grand slam kazanmadan 1 numarada kalmıştı baya bi süre bu sistem sayesinde. daha ufak turnuvaların hepsine katılıp puanları götürüyordu çünkü.
şöyle oluyor. mesela siz tenisçisiniz. 2010 yılında profesyonel oldunuz ve sırasıyla avustralya açık (2000 puan), indian wells(1000 puan) ve miami'yi (1000 puan) kazandınız. 2010'a 0 puanla başlamıştınız, miami bittiğinde elinizde 4000 puan var. sonraki turnuvalardan da 3000 puan aldınız, yıl sonunda toplam puan oldu 7000. 2011 yılı başladı. avustralya açıkta finalde yenildiniz. finale çıkan 1200 puan alır fakat sizin durum farklı. siz geçen yıl turnuvayı kazanıp 2000 puan almıştınız. bu durumda 2000-1200=800 puan, toplam puanınızdan düşer. turnuva bittikten sonraki gün, yeni puanlar açıklandığında sizin 7000-800=6200 puanınız olacak. sonra sırayla indian wells ve miami'de de finallere çıktınız ve onları da kaybettiniz. masters finaline çıkan 600 puan alır. siz geçen yıl 1000 puan almıştınız, 1000-600=400, indian wells'te 400 ve miami'de 400 olmak üzere 800 puan daha kaybettiniz. 6200-800=5400, yani 2011'e 7000 puanla başladınız, 3 turnuvada korumanız gereken puanları koruyamadınız ve 5400 puana düştünüz. böyle olunca, sizin altınızda olanlar, sizi geçti.
2. soruya gelirsek, geçen yıl wimbledon'da djokovic galiba yarı finalde elenmişti. yani, savunması gereken 750 puanı var. nadal'ın savunması gereken puanı ise 45 mi 75 mi öyle bir şey. diyelim nadal ve djokovic finale çıktı ve nadal kazandı. 2000-75=1925 puan, nadal'a eklenir. djokovic ise 1200-750=450 puan kazanır.
bu sistemin amacı, devamlılık sağlamak. "bu yıl çok turnuva kazandım, önümüzdeki sene takvimi boşaltır, biraz dinlenirim" diyemiyorsunuz.