Bu salak sorularla benim hangi akademik bilgimi, başarımı, yazımı vs ölçmeyi planlıyorlar ? Mantık sorularından mantıksızlık akıyor resmen... Hele ki türkçe'de bir bölüm var: Başta verilen cümleden kesin yargıyı çıkartma diye... O ne ya öyle.. "MUTLAK DOĞRU YOKTUR! KESİN YARGI YOKTUR! yazasım var sınav kağıdına... Niye benim yaptığım projelere, yazdıklarıma, finallerime vs'ye bakılmıyor... Neden 8 yıl önce girmiş olduğum bir sınavın yandan çakmasına giriyorum... Ki gsf mezunu olarak zaten 2-0 yeniğim... neyse...
Sonuç bu sınava dava açılabilir mi ?
Açılamaz tabi ki. Ne diye açacaksın? Sınav saçma diye mi?
Ayrıca ben de buraya yazmadan edemedim, mutlak doğru yoktur, kesin doğru yoktur demek de mutlak ve kesin bir doğrudan bahsetmek oluyor. Mutlak doğru yoktur ve doğru olan budur diyorsun. Sorry.
yl jürisinde tabii ki (saçma sapan bir üniversiteye başvurmuyorsan) aldığın derslere, projelerine, sergilerine vs bakılıyor.
ancak o aşamaya gelene kadar bir şeye göre seçmeleri/elemeleri gerekiyor ve hile hurda olmadığını düşündüğümüz (?) tek yöntem sınav. bildiğim kadarıyla bizim gibi güzel sanatlar mezunları için yapılacak bir sanat sınavı üzerine çalışılıyor ama öyle bir şey olsa bile ben video-art yapıyorum, başka gsf mezunu geleneksel türk sanatları yapıyor, seramik yapıyor. yani öyle bir şey olsa bile illa memnun olamadığımız bir şey olacak.
her ales'le ilk karşılaşanın ilk düşüncesi bu zaten, zamanla alışıyorsun :)
sınavın saçma olduğu doğrudur, fakat yüksek lisans başvurularında adaletsizliğin kısmen önüne geçiyor. yl başvurularında çok ciddi anlamda torpil döner, bir kere ben referans mektubu olayına da kafadan karşıyım da neyse konumuz o değil. velhasıl @kayranin kedisi'nin dediği gibi hilesiz hurdasız bir yöntem için sınav gerekli. hiç olmazsa yl başvuru puanını %50-60 etkiyerek o torpil sınırını daraltıyor. yine torpil dönmüyor mu, dönüyor ama en azından torpilsiz olarak seçilme şansın da artıyor.