merhaba

önceliklen, kimsenin giyinişini eleştirdiğim yok. hatta bana kalırsa insanlar çıplak dolaşmalılar ama başlıktaki durum çok garibime gidiyor.

durum şu: külotlu çorap giymiş bir kadının eteğinin içinde ne olduğunun görünmemesi, poposunun açılmaması için çaba sarf etmesi ertesi gün tayt giydiğinde popo bacak her şeyi ortada dolaşmasını, apış arasını açarak oturmasını engellemiyor. yüksek denyeli külotlu çorapların tayttan pek de farkı yok diye düşünüyorum. hatta yarı transparan incecik taytlar da var. şimdi nasıl bir mantıktır bu ben anlayamadım. dress code'larımızda bir çarpıklık mı var? bu durum türkiyeye mi özgü? ya bu çelişkiyi bana biri açıklayabilir mi lütfeen, gerçekten kafam çok karışık...

 

bikiniyle gezince oluyor, iç çamaşırını görsen ayıp. yani kıyafetin görevi önemli. külotlu çorabın görünmemesi lazım, görününce ayıp oluyor. taytın görünmesinde sorun yok, o yüzden giyiliyor. sosyal, kültürel bir şey değil. amaç, fonksiyon, vs.

trachemys scripta elegans

biraz alakalı görüyorum şu resim ile: img191.imageshack.us

sadece bize özgü değil.

edit: link düzeltildi.

himmet dayi

yüksek denyeli çoraplardan bile görünüyor. ayrıca her külotlu çorabın külot kısmında, külot kısmı olduğunu belirten çizgiler/dikişler vardır. Eh yani o da görünmemeli bir zahmet.

Transparan gibi duran taytlardan ben de tiksiniyorum hele bir de başka renk külot giyiyorlar ki berbat bir görüntü.

Ülkemize has değil, evrensel bir durum.
Bikiniyle sahilde gezersin ama sutyenle sahilde bile gezemezsin.Bunun gibi.

jimjim

neden küçük kızlar orospudur

partizan
1

mobil görünümden çık