daha önce şöyle bir duyuru açmıştım: www.eksiduyuru.com

gelen cevaplar genelde, bu onların işi, yapmak zorundalar vs. idi.

bugün, hindistan'daki şu toplu tecavüz vakası haberini okuyordum ve bir paragraf ilgimi çekti.

"AVUKATLAR SAVUNMAYI REDDETTİ

Avukatlar, Yeni Delhi’nin Saket bölgesinde yarın başlayacak duruşmalarda savunma üstlenmeyeceklerini açıkladı. Saket Bölge Barosu Üyesi Avukat Sanjay Kumar, kayıtlı 1500 avukatın yargı sürecini çabuklaştırmak amacıyla davadan uzak durma kararı aldığını söyledi. Avukat Kumar, “Tecavüz sanıklarını savunmayı gayri ahlaki bulduğumuz için böyle bir karar aldık” dedi."

şimdi, bu bizim ülkemizde mümkün değil mi?
eğer mümkünse, ilk başlıktaki sorumu tekrarlayayım: bu avukatlık nasıl bir şey?

 

Asıl Hintli avukatların yaptıkları doğru değil.

Siz bir insanı işlediği suçtan dolayı linç edemezsiniz. Her suç kendi içinde ayrı bir vakaadır.

İnsanları suç işlemeye yönelten nedenleri dikkate almadan avukatın savunma yapmasını eleştirmek pek mantıklı değil.

Biz millet olarak hep kendimizi mağdur olarak düşünüyoruz. Bu nedenle avuatlara suçluyu savunan gözüyle bakıyoruz. Ancak bir de olayın suçu işleyen kişi açısından değerlendirilmesi var.

Bunların tamamını ve daha nicelerini düşünmeden yaptığınız yorum pek doğru değil.

taipan

çok orospu çocuğu bişey anliycan inanki bak avukatların içinde calısan biri olarak söylüyorum.

memnun1
1

mobil görünümden çık