ben bunu anlamadim. anayasa 90. maddeye gore 1 yili asan ve maliyeye yuk getiren anlasmalarin onaylanmasi icin meclisin bu anlasmaya bakmasi lazim. burada neden kanun yapmana gerek yok demis ?
hukuk fakültesi 1.sınıf bilgimle doğru yanlış şöyle bir şey söylemek istiyorum, milletlerarası antlaşmalar anayasadan üstte sayılıyordu normlar hiyerarşisinde galiba ve alttaki her basamak üsttekine uygun olmak zorundaydı. bu yüzden uluslararası antlaşmalar söz konusu olduğunda yasama organının yeni kanun yapmasına gerek kalmıyordu diye biliyorum. yanlış olabilir.
uygulama anlaşmalarından bahsediyor, cümlenin başında ''milletlerarası bir andlaşmaya dayanılarak yapılan uygulama anlaşmaları'' denilerek kastedilen, zaten usulüne uygun olarak yapılmış, gerekli kanun çıkarılmış bir anlaşmanın içindeki bir detay hakkında yapılan bir uygulama anlaşması demek.yeni bir anlaşma sayılmadığından da tekrar kanun çıkarmak gerekmiyor bir nevi.
