Peki sizce avrupa devletleri değil de misal hindistan ya da cezayir, o dönemlerde avrupa devletlerinden güçlü ve donanımlı olsa, avrupa mı sömürge haline gelirdi? Yoksa daha dostça adil bir dünya mı olurdu?
Tabii ki sadece varsayım üzerine konuşuyoruz. :)
tüfek mikrop ve çelik kitabını biyerden bulup okursan bu konuda hoşuna gidebilir, bence gücü eline geçiren güçsüz olanı ezer bu hep böyledir
bunun cevabı için bkz. osmanlı imp. ve endülüs emevileri. avrupalılar kültürel anlamda da yok eder eritmek kendilerine benzetmek ister buna zorlar ekonomik anlamda ise ilik kemik komaz alır götürür yani adamları sömürüyoruz bunlarda sebeplensin demez o açıdan vicdan ve acıma hat safhada düşüktür bunun sebbeide sömürdükleri halkları küçük grmeleri aşağı kabul etmeleri doğu halkları ise ktaplarda yazanın aksina sömürür ama daha yumusakca yapar bunu yerli halkta sebeplenir olan bıtenden. ayrıca kulturel anlamda zorlam ayapmaz mesela der kı musluman ol senden vergı almam sana demez musluman olacaksın dıye. musluman olmayana vergıyı yukseltır bunu sen ıstersın oyle ya da boyle. bunun gıbı ornekler coktur. bence somururdu kı somurmustur ama acımasız olmazlardı.
Sen sömürdün sıra bende deyip ortalığı yakabilirler ki bunda hammaddeden tut maden,iklim (ki afrika için bence çok önemli) vb. şeyler bulunabilir kısacası Jeopolitik konumu önemli olur.Yada inançda etkin olabilir mesala Cezayir,Mısır kesimi Müslüman olduğu için o tip bir sömürü olmayabilir.
a.ına bile k.yarlardı
bu afrika ülkelerinde gücü eline alanın ortalığın ırzına geçmesinden bence sorunun cevabı ortaya çıkıyor. sonuçta bu gücü ele geçiren, bir vakit ezilen bir insan. kony mesela. örgüt başı olarak doğmadı. sonuçta bir şekilde ezildi, şimdi gücü eline geçirince o eziyor. ezilenlerin genel kümesi yine aynı. sadece ezilenden ezene geçen küçük bir bölüm.
