Selamlar,
Bir parametre (X) için elimde bir takım gerçek veriler var (standart sapması yüksek.), bir de bu parametre için ortalama değer var literatürde. Gerçek değerler (veya gerçek değerlerin ortalaması), kabul edilen ortalamadan çoğunlukla çok farklı oluyor. Ben de buradan hareketle ortalama olarak kabul edilen değerin hassasiyetinin düşük olduğunu ifade etmek istiyorum. Sonra da detaylandıracağım.
Şöyle bir şey yazdım, daha iyisi nasıl olabilir acaba? Yani istatistik kelimeleri kullanarak (mesela varyans, st. sapma)?
<<...gerçek X değerleri ile standart olarak kabul edilen ortalama değer arasında yüksek oranda değişkenlik gözlenmiştir.>>
Veya başkaca bir eksiğim var mı böyle bir çıkarım yaparken.
Not: İstatistikçi değilim, umarım yanlış bir ifade kullanmamışımdır.
istatistikci degilim.
Ama bu sekilde ifade cok saglikli olmayabilir. Sonucta standart sapma bir anlamda her uyenin ortalama degerden farkini yansitiyor. ornek grubunun cesitli ozellikleri yuzunden de bu sekilde cikmis olabilir. normal bir dagilim da olmayabilir. bir de degerler ile bir histogram cizip bir iliski aramayi dusunsen?
selam!!
istatistikçiyim ve kelimelerle aram iyi değildir :)) thefin +1 :)) verilerin normalliğine bakabilirsin ama her veri de normal dağılım izlemeli diye bir durum yok ama hangi dağılımı izlediğini bulabilir ona göre yorum yapabilirsin. ayrıca bana göre durum basit, verilerin standart sapması yüksek, laf oyunu sevmiyorum ben :D
Teşekkürler cevaplarınız için.
@thefin:
<<ornek grubunun cesitli ozellikleri yuzunden de bu sekilde cikmis olabilir>>
Evet aynen dediğin gibi. X üzerinde etkisi olan bazı başka faktörler var ve bu nedenle X'in ortalaması şudur demek birçok durumda doğru olmuyor. Benim de söylemek istediğim bu.
Histogram çiziyorum spss'te ama bir veri setinin normal dağılım olup olmadığını nasıl anlıyorsunuz, çok pardon :)? Aradım ama anlayabileceğim bir açıklama bulamıyorum. Mesela soruya bir grafik ekledim, bunun normal olup olmadığını nasıl söyleyebiliyorsun, veya grafiğe bakarak söyleyebiliyor musun? Nasıl?
@exael:
Aynı fikirdeyim laf oyunu konusunda :). Niyetim doğru ve daha iyi ifade edebilmek.
ben sorudaki ekli resmi gormemistim. gayet normal gozukuyor :)) spss bilmiyorum pek, biz R kullaniyoruz ama testler var, spss de de olmasi sart. shapiro-wilk normallik testine bakabilirsin. p degeri 0.05 in ustunde ise normal dagildigini kabul edebilirsin.
@exael:
Çok teşekkür ederim. Şöyleki:
1) shapiro-wilk'i bilmiyordum. Bununla google araması sonucunda güzel bir kaynak buldum, basitçe şartları söyleyen (Bkz. sf12; libraryonline.leedsmet.ac.uk).
2) Alışmışım galiba p<0.05 isteniyor diye biliyorum birçok durumda (yanılıyor da olabilirim), benim verilere baktım 0.2 civarı. Eyvah eyvah :) Ama exael gayet normal demişti (!) Sonra tekrar okuyunca sen de yazmışsın zaten, 0.05'in üstünde olması gerekiyormuş :))
Çalışmalarıma çok büyük katkın oldu. Çok teşekkürler tekrar.