Times New Roman, Arial vs. ?




 

tahoma. (outlook yazışmaları tahoma ile yapılıyor.)

rony

lucida sans unicode

diskbudur

resmi yazışmalar times n.r 12 punto ile yapılıyor???

balik kraker

helvetica.

her boka gidiyor.

onun disinda bodoni ollabilir bence.

sen git ben geliyorum

"outlook yazışmaları tahoma ile yapılıyor" - bu hayatımda gördüğüm en komik açıklamalardan biri. tahoma microsoft'un, outlook microsoft'un, bilmem bir şey ifade ediyor mu bu ?

belge kötü biçimlendirildikten sonra en güzel font bile sırıtır. garamond, bookman, times new roman ve tabi ki arial. bunlardan biri ile, güzel kenar boşlukları, iki yana yaslanmış metin, doğru paragraf aralıkları, cillop. tahoma ve verdana bence bunlara göre daha kibar, daha canlı fontlar, resmiyet hissi uyandırmıyor.

celeron 300a

calibri ve verdanadır bence.

klassno

demişsin işte. Times New Roman ve Arial. en çok kullanılan bunlar. en profesyonel ise kişiden kişiye değişir. bunun gibi yazı tipleri en profesyonellerden diyelim o zaman.

ermanen

helvetica

şaşırdım, kimse dememiş

bonjurkes

Ben de Century Gothic hastasıyım. Dönüp dolaşıp bu fontu kullanıyorum. Gayet de kibar ve profesyonel duruyor bence.

buzbebek

nerede kullanıldığına bağlı. güzellik bir bütünün içinde anlamlı durmak demek bir yerde.. hangi bütünden bahsediyoruz?

and justice erol

@and justice erol, hocam resmi, profesyonel yazışmalar vs için işte

chuck
1

mobil görünümden çık