Dün sanırım televizyonda bir adam çıktı anlattı çelik yapılar hem ucuz hem dayanıklı hem geri dönüştürülebilir vs vs anlattı. Gerçi kendisi çelik yapılar yapan bir firma sahibiymiş sanırım ama merak etmedim değil. Madem bu kadar avantajı var, hem diğer yapılardan ucuz, hem daha hızlı yapılıyor o zaman neden tercih edilmiyor bu çelik yapılar?
bu çelik yapı ile ilgili bir belgesele denk geldim. tarihi yarımada da nakkaş diye bir mağaza var altı yere batan sarnıcının bir kısmını kapsıyor mülk sahibi burayı beton yerine mühendisle iş birliği yaparak çelik kolonların üzerine oturtmuş böylece sarnıcın kolonlarına yük binmeyecekmiş. bu durum beton inşaatının iki katı maliyete sebep olmuş.
Çelik yapılara genel olarak ucuz demek biraz düz adamlıktan geliyor. Bazı yapılar vardır ki, pahalı da olsa çelik konstruksiyon veya prefabrik yapmanız gerekir.
Ülkemizde yapılan çoğu bina için betonarme karkas yapmak hem daha ucuz, hem daha hızlı, hem de işçilik sırasında daha fazla hata kabul edebilir cinstendir.
Normal boyutlardaki binalarda iyi ama gödelen vb. yüksek ve/veya büyük binalarda metal yaşlanması ilerde dert oluyor diye biliyorum. Üstelik yangın vb. durumlarda ısıya dayanamayabiliyor. Örnek: 9/11
çelik yapıları bilen mühendis, işçi az. öyle olunca pahalı oluyor. ucuz olsa çelik yapardı herkes.
mukavemeti en yüksek, ısıya en dayanıklı ve en uzun ömürlü yapılar çelik yapılardır. o yüzden gökdelenlerin tamamı çelikten yapılır. yüksek mesafelerdeki rüzgar kuvvetlerine beton dayanmadığı için çelik tercih edilir. betona nazaran çok pahalıdır.
Harun Yahya şarlatanını kaynak göstermeyelim bari...
Günümüzde çelik gökdelenlerin merkes kısmı güçlendirilmiş betonla destekleniyor. Bu sayede yangın çıktığında metal eğilse bile beton ayakta tutuyor onu. İspanya'daki bir gökdelen yangınında spatlandı bu. Yani sırf çelikle yapılmıyor artık, beton öyle ya da böyle kullanılıyor.