insanlar ağaç olsaydı başlığı altındaki ''fotosentez yapmak yerine nükleer enerji elde edecek şekilde evrilirlerdi...'' şeklindeki entry'm tanım, tanım devamı, örnek alıntı ya da bkz değil denilerek silinmiş. soru başlığa cevap entry olamaz. peki öyleyse iki sorum var;
1. bu entry örnek değildir de nedir?
2. eğer örnek değilse 5. entry'nin ve özellikle 1. entry'nin benimkinden farkı nedir? hangi kapsamda format dahilindedirler?
lütfen açıklasın birileri bana bunu.
akıllandım editi: şart cümlesi başlık görmemiştim şimdiye dek. soru başlığı altına cevap verilince uçulduğunu biliyorum tabii ki ama böyle bir başlığa ilk kez entry yazıyorum ve akıl edememişim o anda aynı kapsama girdiğini. yaptığım bu büyük hatayı kabul ediyorum ama 1. entry için itirazlarım halen geçerli. ispiyon edilmiş bekliyormuş meğersem.
edit 2: 5. entry için de benimle aynı görüş gelince, onda da itirazım devam ediyor.
moderatör bir şey içmemiş. başlığı devam ettirmişim. tanım devamı ya da örnek de değilmiş. tamam. kabul ettim bunu. ben de 1. entry deki son cümle kurtarıyor herhalde dedim sonradan ama devam değil midir o da?
'[insanlar ağaç olsaydı] kötü olurduk yani, insanlar ağaç olsaydı kötü şeyler olurdu'' bu devam değil midir?
sizin entry'niz için;
(bkz: #5648022)
1. entry ise ispiyonlanmış duruyor zaten, daha karar verilmemiş anlaşılan.
5. de ispiyonlanmis. tamami alinti olsa neyse de basinda yazilandan dolayi o da silinir.
Raki icmistim o gun. Ama bu entry'nin hatali oldugu gercegini degistirmiyor elbette :)
@ainothia
işte aynen öyle düşündüm ben de; sadece alıntı olsa neyse. ama yazar başlığın devamı yani cevabı içeriğinde alıntı yapmış. yani entry'nin geneli değerlendirilince benimki ve 1. ile aynı sebepten silinmeli...