diyelim ki iki arkadas sirket kuracak:
birisi deneyimini
birisi de parasini koyuyor ortaya.
Olmasi gereken ortaklik modeli nasil olmali.
Parasi olan adam riskleri aliyor, diger eleman da sadece deneyimini koyarak risk aliyor. Ama gelin gorun ki sermaye ortakligi gibi bir durum soz konusu olursa;
sirket'in zarar etmesi durumunda deneyimini koyan adam da maddi bir risk altina girmis olacak.
Simdi soru su, en basit bu isin icinden parasi olanin parasini kaybetmek uzere risk aldigi, deneyimi/bilgi birikimi olanin da zaman ve cabalarini kaybetmek uzere risk aldigi ama maddi olarak risk almadigi bir ortaklik nasil kurulur?
birisi deneyimini
birisi de parasini koyuyor ortaya.
Olmasi gereken ortaklik modeli nasil olmali.
Parasi olan adam riskleri aliyor, diger eleman da sadece deneyimini koyarak risk aliyor. Ama gelin gorun ki sermaye ortakligi gibi bir durum soz konusu olursa;
sirket'in zarar etmesi durumunda deneyimini koyan adam da maddi bir risk altina girmis olacak.
Simdi soru su, en basit bu isin icinden parasi olanin parasini kaybetmek uzere risk aldigi, deneyimi/bilgi birikimi olanin da zaman ve cabalarini kaybetmek uzere risk aldigi ama maddi olarak risk almadigi bir ortaklik nasil kurulur?
biri %80 kar payı alır diğeri %20.hangisinin ne aldığını anlarsın.
sori
Limited Şirket kursunlar bence. İstisnalar dışında risk yok. Yani para koyan mevcut parayı, deneyim koyan da zamanını kaybeder iflas durumunda
ercanayr
kommandit şirket kurmak senin bu anlattığına göre en mantıklısı.
hiç olmadı adi şirket kurarsınız. ama anonim ve limited de senin dediğin olmaz.
eternal disgust
kısa sürede kavga çıkar, sermayeyi koyan baskın gelir, deneyimini ortaya koyana kapı görünür...
commander64
1