aslında bu soruyu tüm ödüllü, seçilmiş fotoğraflar için de genişletebiliriz. sallıyorum mesela adamın fotoğrafı binlerce fotoğraf arasından birinci seçilmiş, fotoğrafın neyi anlattığı konusunda diyor ki "şu gördüğünüz kadınlar italya'daki seçime olan tepkilerini terastan beri aşağıya haykırarak dile getiriyor" gibi bir şey. şimdi bu durum gerçektir bilemem ama bu tarz bazı fotoğraflar var "o an"da da sıkça görülebilen, hikayesini bilmeden sadece teknik yönünü eleştirirsin, gayet sıradan, anlamsız. böylesi hikayeleri ödül almak için kıçlarından uyduruyor olabilirler mi? o hikayeyi teyit eden birileri mi olması lazım?
şurada bir seçki var ve bu fotoğrafların hepsinin tek bir yarışmadan alınmış olduğunu biliyorum. fakat hangi ödül bu, bulamadım. tek bildiğim bu fotoğrafların ve fotoğraf ödülünün çok ünlü ve önemli oldukları.
www.milliyet.com.tr
edit: soruyu dikkatli okumamışım, kusura bakmayın.
microfiction
buradakiler çok ünlü fotoğraflar zaten, çoğu da hikayesini bilmek gerekmeden etkileyici. benim dediklerim daha çok sırf fotoğrafa anlam yüklemek için uydurulmuş gibi duran hikayeler.
weeping guitar
1