ne farkı var ki (bkz: xxxxx) şeklindeki bir bakınızdan.o zaman her entry id'li bakınız fiziksel referansa girer. /4 yapılmasının sebebi başlıktaki 4. entryye vurgu yapmaktır. işte bak başlığın zamanında 4. entrysi olarak şu yazılmış falan vs...
aynı başlıkta olmadıktan sonra neden fiziksel referans olsun ki? sadece gösterim şekli farklı.
(bkz: #1) (bkz: pena/1) (bkz: pena/#1) (bkz: pena/@ssg) arasında gittiği entry açısından bir fark yok.
gittiği entry de aynı tabi ama ne biliyim adam şu başlığın şu sıradaki entrysi diyor. bu sayı sürekli değişebilir bir entry silinince.
ben bir yerde "moderatörler de artık bunun kullanımını pek tavsiye etmiyor" gibi bir şey okumuştum, ama nerede olduğunu unuttum.
bence de pek uygun değil, kaldı ki #xxxxxx diye vermekten çok farkı var.
(bkz: #5) de ayni sekilde olabilir, hatta olmus bile, simdi gidip bunu gudik bi baslik altina bkz versen silinmez oylece kalir. (bkz: #17266275)
bi de bu konu basliktaki entrylere fiziksel referans ile alakasiz, fiziksel referans olabilmesi icin ayni baslik altinda olmalari gerekli.
(bkz: basliktaki entry'lere fiziksel referans iceriyor)
türkçe karakterlere geçerken kurtulacak gibi olduk onlardan ama sonra başka bir uygulamaya geçtiler. xxxx/1 şeklinde bir bkz verildiğinde eğer xxxx/1 diye bir başlık yoksa xxxx başlığının ilk entry'sine gidiyor, varsa xxxx1 başlığına gidiyor şu an. saçma sapan bi kullanım ama, doğru.