Tek kişin katil çıkıp cezalandırılmasını ve diğer aile fertlerinin yırtmasını niye tercih etmediler? 1<3. Mantık bunun neresinde, bu nasıl bir stratejiydi?
Çünkü katili değil olayın nedenini sakliyorlar. Cinayetten daha korkunç bir şey olmalı onlar adına. Belki başka cinayetlere neden olacak bir sır.
O kadar avukatları da var neden ceza almadan önce konuşsunlar ki? Konuşmak için her zaman fırsatları var zaten dayanılmaz noktaya gelene kadar susacaklardır.
İstinaf var yargıtay var bence karar dönebilir istinaftan ama asıl bekledikleri olayın zamana yayılıp sulandırılması ve unutulması.
Bu olunca kolayca sıyırabileceklerini düşünüyorlar.
Şüpheden sanık faydalanır diye bir durum var, evet cinayeti ailenin işlediği biliniyor ama bir itiraf ya da kesin delil olmadığı için suçla suçlu birinci dereceden ilişkilendirilmiyor ama mahkeme kanaat gösterip ağırlaştırılmış müebbet veriyor ama üst mahkemede bu kararın bozulacağı kesin gibi, avukatlar da bunun farkında, strateji de sonuna kadar direnip üst mahkemede kararın bozulmasını beklemek, şu an verilen karar halkın vicdanını rahatlatmaya yönelikti ama yasalar "ortada şüphe varsa suçlunun içeride olmasındansa dışarıda olması daha iyidir" mantığıyla ilerliyor.