işe iade davamın ilk duruşması var.
avukatım usulen ilk duruşmada karşı tarafın tanıkları gelmez dedi. bu hep böyle midir?
ayrıca 3-5 duruşma olur bitene kadar dedi. ve hiçbirine gelmenize gerek yok dedi. bu böyle midir? gitmemek mantıklı mı? gitsem kazanacağım bir şey var mı?
avukatın var ise hiç gitmene gerek yok. ilk duruşma tanıklar gelmez, öninceleme yapar mahkeme. davanın konusunu tespit eder, taraflara sulh olmak ister misiniz diye sorar usulen. avukatın tüm süreçleri sürdürür.
bazı duruşmalarda mahkeme bilirkişi raporunu bekler, o duruşmaya avukat mazeret sunabilir, zira yapılacak hiçbir işlem yoktur.
Ben karşı taraf izinlerimi kanıtlayamadığı için yemin etmeye gittim sadece.
Karşı tarafın şahitleri de ikinci duruşmaya yalancı şahitlik yapmaya geldiler sadece.
Merak eden olursa 2 senede kazandım.
avukat doğru demiş, söyledikleri ilk etap
sonra iş yeri itiraz edip istinafa götürüyor daha da geç ödemek için
siz 2. duruşmada tanıkları hazır tutmaya bakın
1. duruşma 1dk filan sürer
İlk (ön inceleme) duruşmasına gitmeyin. Hiçbir anlamı ve yararı yok gitmenizin.
Müvekkilim olsanız tanıklı duruşmalara gelmenizi önerirdim. Duruşma öncesi kendi tanıklarınızla konuşursunuz. Karşı taraf olası bir yalancı tanık çıkarma durumunda gözünüzün içine baka bana yalan söylemesi gerekir, bunu herkes yapamaz.
Kolay gelsin.