diyelim ki eşimiz istediğim şeyi param yok diyerek almadı, bana kilo almışsın diyerek psikolojik şiddet uyguladı, akşam sevgilimle bizi birlikte görürse öldürebilir diyerek hakkımızda uzaklaştırma kararı aldırdı ve ailenin geçimini sağlayan kişi olduğumuz için tedbir nafakasına hükmedildi. Kanunda tanınan itiraz yoluna başvurduk ve iddiaların mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu söyledik, tanık dinletmek istediğimizi söyledik ve lehimize delillerimizi sunduk, verilen kararın adilliğinin, şiddet uygulama potansiyelimiz araştırılmasını istedik, yerleşme ve seyehat hürriyetimizin kısıtlandığını, maddi ve manevi varlığımızı koruma hakkımızın ihlal ettiğini, hakkımızda şiddet uygulayan ifadesi kullanılarak masumiyet karinesinin ırzına geçildiğini söyledik, karşı tarafın iddialarının ve bizim delillerimizin değerlendirilmesini ve ihlal edilen haklarımızın ihlalinden vazgeçilmesini talep ettik. Hakim kararını 1 hafta içerisinde verdi ve nafaka ve uzaklaştırma kararını kadın beyanının delil kabul edilmesi hasebiyle doğru buldu, delillerimizi değerlendirmeye bile gerek duymadı ve reddedildik. Bu durumda adil yargılanma hakkımızı göz ardı eden ve maddi ve psikolojik dumura uğramamıza neden olan hakimin, kamu görevini kötüye kullanmak suçundan yargılanabilmesi için takip etmemiz gereken yol nedir? Uğradığımız zararın tazmin edilmesi için takip edilmesi gereken yol nedir?
Hsk ya şikayet edersin. Uygun görürlerse soruşturma açarlar ve ceza verirler. Ceza verirlerse verilen cezaya atıf yaparak hukuk mahkemelerinde tazminat davası açabilirsin. Teoride böyle olur ama pratikte imkansız.
dedeminhirkasi
Hakimlerin verdiği kararda herhangi bir sorumluluğu olsaydı, emin ol ben de avukatlıktan çok zevk alırdım.
Dedeminhırkası yazmış, pratikte imkansız.
kel aynak kusu
Kural olarak hakimler verdikleri kararlardan dolayı sorumlu tutulamazlar.
istenmeyen evlat
1