borçlanma ve istikrar.
Yakın zamanda birbirinden
bağımsız iki farklı video izledim.
Birinde geçen bir cümle:
- demokrasi ile yönetilen ülkelerde borçlanma
fazla oluyor. Örnek: abd
Diğer videoda ise :
- Monarşi ile yönetilen ülkelerin
ekonomisi daha istikrarlı oluyor.
Örnek: körfez devlerleri
Videolar birbirinden bağımsız olsa da bu
cümleler bire bir doğruluk bakımından örtüşüyor.
Ne diyorsunuz?
Yakın zamanda birbirinden
bağımsız iki farklı video izledim.
Birinde geçen bir cümle:
- demokrasi ile yönetilen ülkelerde borçlanma
fazla oluyor. Örnek: abd
Diğer videoda ise :
- Monarşi ile yönetilen ülkelerin
ekonomisi daha istikrarlı oluyor.
Örnek: körfez devlerleri
Videolar birbirinden bağımsız olsa da bu
cümleler bire bir doğruluk bakımından örtüşüyor.
Ne diyorsunuz?
![](https://www.eksiduyuru.com/css/edv3/img/b_check1.gif)
Körfez ülkeleri de ABD de kendine has ülkelerdir ve hiçbir şeye örnek teşkil etmezler.
Al körfez ülkelerinden petrolü. Bak bakalım istikrar oluyor mu?
Amerika konusuna hiç girme. O apayrı bir dünya. Borçlanması da ayrı bir inceleme konusu olur aslında. Bugün dolar basıp yarın tüm borcunu ödemesinin önündeki engel dünyanın dizginlerini bu şekilde elinde tuttuğu içindir.
Mirket
![eksiduyuru.com kullanıcısı](https://www.eksiduyuru.com/img/b_i.gif)
![](https://www.eksiduyuru.com/css/edv3/img/b_check1.gif)
Bu konuda çeşitli teoriler var. Doğruluk bakımından iki argümanda doğru. ''Antidemokratik'' ülkelerde de planlama sıkıntısı oluyor. (bkz: SSCB ekonomisi) Günümüzde yükselen Çin ve perestoyka sonrası Rus ekonomisi bir çok teoriyi boşa çıkaracağa benziyor.
doharkoman
![eksiduyuru.com kullanıcısı](https://www.eksiduyuru.com/img/b_i.gif)
1