Benim bir ölcüm almam gerekiyordu, tezim icin önemli.
Danismanim bir hoca buldu ve bir ögrencisi ile ölcümleri tamamladik.
Normalde sadece tezimde bu sonucu göstermem gerekirken ben calismayi ilerlettim, o ögrenciye de senin sonuclarinla karsilastirilarim makale olsun diye teklif ettim. Kabul etti.
Makaleyi ben yazdim, benim 3 tane sonucum var onun bir. makale olmasini saglayacak sonuclar benimkiler. ben onun sonuclari olmadan da yayinlarim. ama onun malzemesi cok kullanilan bir malzeme oldugu icin referans gibi olsun, zengin olsun diye ona teklif ettim.
normalde ilk yazar olmam lazim ama yardimci oldugu icin ben onu ilk yazar yaptim, ve iki kisi shared article da anlastik.
neyse, onun danisman hocasi farkli biri demis ki: yazarlara, labini kullandigimiz hocayi da ekleyin.
1- o kisi tesekkürler kisminda olmali etik olan o.
2- bu hoca beni baskilamaya da calisti biraz, o kiz olmasaydi olmazdi gibisinden bir üstünlük kurma cabasi da var. ama o arkadasla problemim yok.
3- diyelim ki ekledik, ben 'et al' kisminda olacagim buna izin vermem. hicbir sey yayinlamam, teze sonuclari ekler gecerim, ya da sonra yayinlarim.
sizin düsüncenizi de merak ediyorum.
Niye ilk yazar siz değilsiniz. Hocalarn en sonda olur siz et al olmazsınız.
Danışmanlar eklenir.
1siz 2 öğrenci 3 sizin hoca 4 diğer hoca olmalı benim anlayışıma göre
İlk yazarlık senin hakkın tez senin.
öncelikle, eğer ileride (doçentlik başvurusu veya enstitünüzün tezden çıkma yayın şartı varsa) bu makaleyi "tezden çıkmış yayın" olarak saydırmak isterseniz, sizin ve danışmanınız dışında üçüncü bir ismin yazar olarak yer alması etik ihlal olarak değerlendirilir.
lab kullanmak, birini makaleye yazar yapmaz, teşekkür etmek yeterlidir. yazar dediğin makalenin özüne, bilim üretim sürecine emek vermiş insandır. bedava internet için starbucksta oturanlar da yazar olarak şube müdürünü yazsınlar o zaman. bu hocaların da bedavadan makale yazarı olma çabasını anlamıyorum.