pcr testi yaptırmadığım için para cezası yemiştim. öğretmenim.
itiraz için sulh cezada dava açtım.
sulh ceza tensip zaptı hazırlayıp kaymakamlıktan cevap istemiş.
cezayı bana polisler tebliğ ettiğinde 2 adet "ceza tespit tutanağı" imzalamıştım.
2 tutanakta da (biri bana verildi) kaymakam imzası yoktu.
yalnız kaymakam hanım mahkemeye cevap yazısında onlarda kalan ve benim imzamın olduğu tutanağı mahkemeye verirken imzalamış.
o tutanakta kaymakam imzası yoktu. ben de bunu dilekçede belirtmiş ve "tutanağın öncelikle usülen iptali gerekir" demiştim.
bu belgeyi sonradan imzalamak usülsüzlük değil mi, suç değil mi?
bunu mahkemeye belirteceğim ama nasıl ispatlayayım. "biz ona imzasız olanı verdik" diyecekler. olayın şahidi 2 polis ve okul müdürüm. dün okul müdürüm "evet ben de gördüm ıslak imza yoktu." dedi. (çünkü belgeleri o da imzalamıştı.) onu tanık gösteririm ama kaymakamdan korkar. gidip "hatırlamıyorum" der.
ne yapayım dostlar? 6 bin nüfuslu ilçedeyim. kaymakam yarın kıllık da yapar bana. kendimi nasıl koruyayım?
sağ olunuz.
Dediğiniz gibi müdür korktuğu için tanıklık yapmak istemez. Hem hakimin tanık dinlemek isteyeceğini sanmıyorum. Çok da tanık dinlenecek bir durum yok. Usulen iki tutanağın da birebir aynı olması gerekir. Zaten ortada olan bir şey, müdürün tanıklık yapmasına gerek yok. Lehinize sonuçlanır diye düşünüyorum. Henüz karar çıkmadıysa bir dilekçe daha verin isterseniz. Kaymakamı da takmayın bir şey olmaz. Bugün orada, yarın yok. Siz sınırı aşacak bir şey yapmadığınız sürece bir şey olacağını sanmıyorum. Geçmiş olsun.
"bunu mahkemeye belirteceğim ama nasıl ispatlayayım."
bunu, eğer hakim isterse, yazı yaşı tespiti yaptırarak ispatlayabilirsiniz.
Sulh ceza dosyayı kağıt üzerinden inceler ve kesin karar verir tanık dinleme gibi bir durum olmaz. İtiraz dilekçenizde Temel hak ve özgürlüklere yönelik ihlal üzerinde durmadıysanız muhtemelen cezanız kesinleşincektir burada asıl sorun kanunsuz ceza kesilmesidir bu noktada da kesin karar sonrası anayasa mahkemesine başvuru yapılabilir bir avukatla çalışmanızı tavsiye ederim.
Anladığım kadarıyla sizdeki kopyasında kaymakamın imzası yok.
Bence bu zaten sizin savınız için yeterli.
Zaten mantık olarak kaymakamın imzalı versiyonunun sizde olması, sizin imzaladığınızın kaymakamlıkta olması gerekli. Herkes kendi kopyasına istediği zaman imza atabilir.
zaten olay karşı taraflarda aynı belgenin olması. en az iki kopya şeklinde belge imzalanmasının mantığı bu. sizdekinde kaymakam imzası yoksa bitti tamam isterse kendisindekine 50 tane imza atsın. usulsüz, geçersiz, kanunsuz.