Özetle adamı öldürdüğüne dair çok güçlü kanıtlar var ama öldürülme anını gören duyan yok. Ve ceset kayıp. Bu adama ne hüküm verilir?
İtiraf edene kadar katil, aslında şüpheli mi sayılır?
Yoksa kesin kanıtlar oluştu, itiraf etmese de kanaatle hakim cinayet deyim hüküm verebilir mi?
Diğer bir husus da adamı kayıp diye değerlendirip ortada zaten bir ceset olmadığı için katil mahkemeye çıkmaz bile mi?
Not: dediğim gibi, öldürme anını gören duyan ya da ceset parçası kan falan yok.
Mugede vardi galiba birisini yakalattilar ama ne oldu bilmiyorum, hatta ceset yoksa cinayet yok anlayisina karsiyim falan diyodu, sevkilotamla ikisi ama hatirlayamadim.
bir cinayet vakasının aydınlatılabilmesi için en kritik nokta fail ile maktul arasındaki bağlantıdır. işte tam bu sebeple seri cinayet vakalarının çözülmesi daha zordur çünkü failin hangi saiklerle kurbanları seçtiğine dair fikir oluşması zaman alır. yani sizin bir arkadaşınızı öldürmeniz mi daha çabuk çözülür veya taksimde karanlık bir ara sokakta bıçaklayıp öldürdüğünüz suriyeli mi?
emniyetin eline bir şüpheli varsa itiraf etmeden cinayet bürodan çıkması çok zor, hele de kayıp günü yaşanan tartışma veya kaçırılma durumu var ise kuzu kuzu öttürürler. cinayet vakaları başka olaylara benzemez, en titiz ve hassas çalışmaların yürütüldüğü dosyalardır. hakim de ceset olmadan ceza verebilir ve veriyorlar.
daha detaylı bilgiler isterseniz egm'nin cinayet suçu soruşturma teknikleri kitabı ile cumhuriyet savcısı ahmet aslan'ın yazdığı cinayet soruşturmaları kitabına bakabilirsiniz.
ceset yoksa cinayet yok yaklaşımı eskidendi.