[q]
(4) 

Mahkemeception

Arthur Dayne #1473008
Anlamıyorum, bi mahkeme karar veriyor, diğer mahkeme kararı bozuyor. Bir üst mahkeme yeniden yargılama yapılsın diyor. Bu neden böyle? Neden seksen tane mahkeme var ve bu mahkemeler birbirlerinin verdiği karara karşı kararlar verebiliyorlar? Bi aydınlatın şu garibi.




 

Askerlikte karakol bölük alay gibi düşünmek lazım, yada rütbeler gibi düşün işte.

Asliye Ceza
Ağır Ceza
Bölge Adliye Mahkemesi
Yargıtay
Diye gidiyorlar

Bi karar itiraza tabi ise bir üst mahkemeye gider (mesela asliye cezanın verdiği kararın üst Mahkemesi ağır ceza)

Bi karar temyize tabi ise Bölge Adliye yada Yargıtaya gider
( Bölge Adliyeyi Yargıtay’ın bölgesel şubeleri gibi düşün, eskiden vatandaş ağlıyordu dosyam yargıtaya gitti gelmedi diye ondan açtılar bunları)

Özetle bir mahkeme hata yaparsa denetlensin diye işte. Öyle asliye ceza hakimi karar verdi iş bitti yok.

Sen diyorsun ki “eeey üst mahkeme, bu asliye ceza hakimi tanığımı dinlemedi, kamera görüntülerini getirtmedi, yazı örneğini alıp adli tıpa inceletmedi, trafik kazası yaptık bilirkişi ile keşif yapılmadı” Eğer haklıysan karar bozuluyor işte.

Ve sana bişey söyleyeyim bazı mahkemeler öyle hatalı karar veriyor ki, iyi ki bu itiraz/temyiz hakları var yoksa bir çok kişi gümbürtüye gider.

infernalcadre

Tek mahkemenin karariyla insanlarin kaderi cizilmesin diye.

pofudukayi

kimse kendini allah sanmasın diye.

AlsterWasser

nolmuş yine.
benzer durum danıştayda da var sanırım 10. daire 11. daire gibi 15 tane filan daire var. alanları farklı ilk 7-8in. biri banka hesaplarından para alınmaz demişti diğeri bozdu bunu

ShadowOfMoon
1

mobil görünümden çık