deniz baykal'ın avukatları başvurduktan sonra savcı bu sebeplerden soruşturma açmış. e iyi de bu sebepler, videonun deniz baykal'a ait olduğunu kabullenmek gibi olmuyo mu?
kişisel verilerin kaydedilmesi, özel hayatın gizliliğini ihlal, e bu deniz baykal olmayabilir.
bilmiyorum şu kıt hukuk bilgimle yanlış mı düşünüyorum..
sayın rondo. soruyu anladığınızı sanmıyorum.
kim olursa olsun suçtur tabii de. davanın "iftira atma" falan gibi bir şekilde değil de, "özel hayatın gizliliğini ihlal", "kişisel verilerin kaydedilmesi" şeklinde açılması, "evet bu video'daki baykal'dır, bunu kabul ediyoruz, bizim itirazımız bu videonun internette yayınlanmasına" anlamına gelmiyor mu?
diye soruluyor soru.
“özel hayatın gizliliğini ihlal” ve “kişisel verilerin kaydedilmesi”, deniz baykal için değil kamu davası içindir. deniz baykal adına olan kısım “hakaret” kısmıdır. yani hakaret davası deniz baykalın para almasını sağlar, diğerleri de gazetenin ceza almasına neden olur. sadece para almak değil, ceza almalarını da sağlamaktır amaçları, olur.
@numbernine teşekkürler, tam olarak öğrenmek istediğim şeyi açıklamışsın.