peki madem erkekte soyadinin arkasina yada onune neden esinin soyadini almazki.. hadi biz diyelimki bedevi bir cografyanin biryerlerindeyiz ve ortadogululuktan cikamamisiz, bati da durum nasil?
ve hadi yine diyelim uç birsey benim dedigim fakat en azindan cocuga neden cift soyadi verilmez? sadece babaya mi ait o cocuk? bilakis, daha cok anneye ait, illa birine daha fazla pay vereceksek.. gel gorki cocuk soyadi konusundada modern dunyada fazla fark yok sanirim, ne dusunuyorsunuz bu konuda? sizce ne olmali? ileri medeni demokrasilerde durum nedir tam olarak? birde bizde aileler gonullu olarak bile olsa nufusa gidip cift soyad aldiramiyorlar degil mi?
Çünkü soy denilen olgu erkekten geçen bir olgudur. Vahşi doğada bile erkek soyunun devamı için dişileri döller sonra yoluna bakar gider.
Ataerkil düzen.
avrupada buna izin vermeyen tek ülke türkiye, aile birliginin bozulacagi ve kayitlarda sıkıntı yaşanacagini ileri sürüyor. temel sebep ataerki ve eril devlet anlayisi.
çünkü orta doğu.
patriarka ve ataerkillik.
soy devamıyla falan ilgisi yok. pek çok ülke, evlenince kullanmak için çiftlere (ve çocuklarına) 3. bir "yeni" soyadı seçme şansı sunuyor.
eril dilin ülkemizde ki yaygınlığından dolayı.
öyle ki, bu zihniyete "bilimsel bir kılıf" oluşturmak için vahşi doğadan misaller veriliyor. deniliyor ki, "döllemeyi erkek yapar, sonra da yoluna bakar gider".
vahşi doğada ki hadiseleri model alacak olursak, varacağımız yer vahşilik olur; insanlık değil.