hukuki konuda böyle bir ücretin istenmesi normal midir? hangi koşullarda normal karşılanmalıdır?




 

Arkadaşın boşanma davasında danışma için almamıştır o parayı. davayı aldığı, danışanın avukatı olduğu için almıştır.

John Milton ya da ailesinden birisine filan verilebilir öyle danışmanlık ücretleri sanırım. Ya da bu arjantin caddesinde bi' avukat abimiz var adını unuttum. Harvard mezunu, diploma filan asmaz duvara sözleşme avukatlığı yapıyor. Ona filan danışmak için ödenebilir.

büyük bir ceza davasında ya da büyük bir vergi kaçırma aksiyonu öncesinde de ödenebilir.

Aranızda John Milton'u tanıyan yok değil mi :( çok üzülüyorum.

mete kudur

20 bin duruma gore ucuk bir para duruma gore findik fistik parasidir.

duygusuzromantik

Avukatım, herhangi bir dosyada müvekkillerden yüksek danışmanlık ücreti alamadım.
Ama uzmanı olduğum alanda bazen avukatlar gelip bana danışıyor, onlardan 6-7 bin aldığım oldu.

Ben bile bu kadar alıyorsam 20bin ve üstü danışmanlık ücreti alan avukat da çoktur.
Ama ceza gibi konulardan ziyade, çok az kişinin ilgilendiği alanlarda olur bu.
Konkordato ilanı öncesi icra iflas hocasından alınabilir vs.

de jure

Konu ne orası önemli. Şirkete vergi konusunda mı yapılacak hizmet ya da ağır cezada temsil filan mı bunlar çok etkiler. Avukat bir arkadaş tarifenin direk iki katını istiyor vermeyenin almıyor vekaleti. Başka arkadaş tarifeyi zor istiyor. Konu belirtilerse daha sağlıklı bir yorum yapılabilir.

Topalordek

Stajyer avukatim uluslarasi bir firmadayım 20 bin bizim sirket icin cok para degil. Ama serbest avukatlik yapan yakin cevremden hic duymadim henuz danisma ücreti20 bin alan.

hindistan cevizi

O danışmanlıkla müvekkilin 100 bin lirasını kurtaracaksa neden 20 bin almasın?

loser blueser

davaya gore degisir, daha gecenlerde 1.1 milyon tl'lik avukat makbuzu gordum (dava 11 yildir suruyormus)

sweetoffice
1

mobil görünümden çık